[問題] 測量與測驗的區別

[PURRMI (天邊一條貓)]

不知道在這裡問社研法的問題合不合適
如果不適合請告知，再自刪@@

因為非本科系，自行看書有些地方死都看不懂，
所以買了很多書交叉看才讀懂
而現在在學信度效度，在定義的地方 每本書的用語都有點不一樣，
同一個地方有的寫[測量] 有的寫[測驗]
 [請問測驗]跟[測量]有什麼不同呢？
是說 測量是一種以數字描述現象的方式 而測驗則是測量的工具的一種？
像是效度是反映測量的系統誤差， 那可以寫成測驗的系統誤差嗎？ 我又看到說，效度的目的是在於評估測驗得以避免系統誤差的程度 這裡可以替換成測量嗎？ 有點鑽牛角尖的問題，還請高手指點迷津@_@ ，謝謝！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.169.154
→ Ranch99:光看你舉的例子，這兩個詞似乎可以互換
→ PURRMI:謝謝回應！
→ PURRMI:那麼請問[測量]是指對研究對象的觀測，而[測驗]則是一種測
→ PURRMI:量工具是嗎
→ PURRMI:所以測量是泛指大範圍的籠統的觀察，測驗是指具體的能力測
→ PURRMI:驗,成就測驗等
→ PURRMI:這樣對嗎？  謝謝！！
→ Ranch99:測量通常是指在受試者身上評估特定變項的值，例如用
→ Ranch99:Likert Scale測量一個人的憂鬱程度之類的
→ Ranch99:測量的原文顯然是measure或measurement，測驗就不知道了。
→ Ranch99:如果測驗是test之類的話，那一個test裡面通常會有好幾個
→ Ranch99:measurement。
→ PURRMI:原來如此，[測驗]書上是寫[test]
→ PURRMI:謝謝您的熱心回覆(*^__^*)
推 azym:心理學統計裡 有心理測驗的術語 而且比社會統計更重視信效度
推 azym:至少就系統性偏誤而言 你上面的說法似乎是在心理測驗的脈絡下
→ PURRMI:請問那邊是偏心理的呢？煩請指點，謝謝@@
→ PURRMI:是指[測驗的系統誤差]這裡嗎？
推 asas804:測量是賦予數字的過程，測驗(TEST、TESTING)是運用測量的
→ asas804:的工具，效度是精準的程度，是測驗反映無誤差的程度
→ asas804:效度越高，測驗結果越穩定越可靠精準，信度為效度的必要
→ asas804:條件，有信度(有穩定性、一致性，但並非精準)才能討論效度
推 asas804:效度不等同測驗的系統誤差，系統誤差分為常誤跟偏誤，是所
→ asas804:有受試者都會受到的影響，如遺忘、學習、成長、訓練等
→ asas804:系統與非系統誤差，都是測量誤差之一，當然希望前2者越小
→ asas804:效度才能比較高，才具有意義