[問題] 關於Mead的自我理論

[soquiet (young)]

各位前輩高人您好:

小弟在準備國家考試，讀到社會學有以下疑問，希望各位可不吝指教。

關於Mead的自我發展理論
我在補習班的課本與網路上看到的大都為以下論述:

米德（Mead 1934，1964a）認為，自我發展的定義經歷了三個不同的階段： 預備階段、
戲劇階段、遊戲階段。

參考網頁:http://ppt.cc/68Zd

但本人自行上網GOOGLE "Mead self consciousness"
得到的資料為以下論述:

Mead’s account of the social emergence of the self is developed further
through an elucidation of three forms of inter-subjective activity: language,
play, and the game.

參考資料:http://www.iep.utm.edu/mead/ (文非常長請小心)

於英文資料中有標示大量引用自Mead的 Mind, self, and society一書

故我較傾向相信此說法

但苦惱的是這篇文章太難瞭解
且手上兩本補習班資料都採用第一種說法
讓我感到非常疑惑
請問為什麼會有這個現象呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.101.129
推 azym:為什麼有這種現象就亂抄吧XD
→ soquiet:那請問有正確的翻譯文書可建議我參考嗎?
→ soquiet:我想要的是整理出重點的，看整本翻譯對我負荷很重><
推 azym:應該沒有這種東西 你找到的網頁其實介紹的很清楚了
推 azym:心靈自我與社會有翻譯 你可以「查」這本書看看（是查而非讀）
→ soquiet:非常感謝你的建議
推 azym:當代社會思想巨擘一書中 張家銘老師寫的米德 應該很符合你
→ Ranch99:我去google那三個階段，的確有一些英文網頁說這是米德講的
→ Ranch99:不過找到的多半都是沒有清楚引註的網頁，還要再查查XD
→ Ranch99:有了有了，play和game的確是Mind, Self and Society裡面的
→ Ranch99:重要概念。"Play, the Game, and the Generalized Other"
→ Ranch99:(p.152)。不過，在MS&S裡面米德似乎沒有用stage這個字眼。
→ Ranch99:至於消失的preparatory stage，這邊有一些說明：
→ Ranch99:http://tinyurl.com/ktm6skn "While George Herbert Mead
→ Ranch99:never explicitly mentions this stage of development,
→ Ranch99:many contend that he implies it in several of his
→ Ranch99:seminal writings on the social...root of the self"
→ soquiet:感謝A大提供的資訊^^
也感謝R大的解釋  (雖然我無權看你的資料)
經由你的解釋讓我瞭解為什麼會有三階段的說法
※ 編輯: soquiet         來自: 1.170.127.214        (01/05 19:45)