Re: 學期最後一天練習心得

[anarchismus (無為而無不為)]

※ 引述《acidbase (cal)》之銘言：
: 1. 我穿休閒褲進入球場被制止,此舉有損隊譽,除了認栽要不然就是打哈哈
:    至於其他人穿什麼衣服並不關本校隊的事

1.首先，我搞不懂體育室為什麼要管服裝
  當然，體育室既然這樣規定了，我們就要遵守，這是簡單的道理
  但我有自己的判斷能力，我不認為穿什麼褲子就會損害到球場或別人
2.雖然如此，因為規定是規定，所以陳坤麟學長還是走了
  他還是遵守了規定
  現在也沒有理由責怪他
3.如果大聲吵架是錯誤，那抱歉，我也無法改變
  如果他對我們的態度有禮貌，我會禮貌的對他，
  如果他對我們的態度不禮貌，我不會禮貌的對他
  小胖歷來的作法是，看人決定態度
  看到老師，低頭對待，就算老師們佔用我們的球場，他也不敢說什麼
  看到昌中學長穿休閒褲打球，他也不會說什麼（有過這樣的情形）
  禮拜六一開始小胖和馬力圭吵架，所以他不高興
  不高興就想要罵人
  如果當初他只用普通的語氣跟學長說：「穿西裝褲不能打球喔」
  沒人會生氣
  他看到老師或有些人穿休閒褲，他一定會這樣講
  但因為那天他不高興，進來球場的時候臉超臭的
  看到學長在穿西裝褲就罵
  管理員必須平等對待所有的人，若管理員做不到這一點，
  我不會認同這管理員，已經沒理由乖乖遵守規定，禮貌的對他
  簡單的說，"既然他不能保護我們的權益，我沒有理由遵守他要求的規定"
4.其實，一切問題在於老師們
  在學校裡老師侵犯學生的權益，我在日本從來沒聽過
  老師利用自己的權威，自己不遵守規定，
  由於管理員是被學校雇用的，所以管理員也不敢反抗老師
  老師率先不遵守規定，學生小孩怎會遵守規定
  實際上，不管怎樣管理員該執行自己的職責，不管老師說什麼，
  不給他們特權才對
  但這麼有骨氣的人也不可能跑來當台大網球場的管理員吧
5.如果為了佔便宜，平常需要好好跟小胖打好關係，那我就做不到
  這種作法跟老師們有何不同
  重要的是，體育室好好制定規定，老師們遵守規定，管理員平等對待，
  學生也好好遵守規定
  但前三者沒有做好，學生怎麼會遵守規定
  若說學生還是該遵守規定，那把學生當作白癡啊
6.最後是我自己的看法
  現在的世界流行民主，好像說民主就能有正當性似的
  姑且不討論民主的意義
  但要知道，在提倡民主的社會裡，學校是最不民主的地方
  體育室制定規定時，有無問過使用者的意見
  這種單方向的法律簡直像個獨裁體制的作法
  老師就像獨裁者，濫用自己的權力佔便宜
  管理員就像奴才，只好當老師們的走狗，無法「法治」，只能「人治」
  在這種體制裡，只有學生被要求遵守規定，就像愚民一樣
  不遵守就被懲罰，吵架就被責怪
  知不知道，老師的薪水，管理員的薪水是誰給的？
  學校給的，所以他們只佔在學校的立場剝削學生？
  學校的錢來自於學生的學費嘛！
  若沒有學生，哪有老師，哪有管理員？
  就結構上來講，學生才是主，這是大家要理解的事
  但是，這並不代表學生可以隨心所欲
  既然老師和學生之間有教授的關係，那也要尊重老師
  但前提是那些老師是值得尊重
  老師是垃圾，那尊重個屁啊

總而言之，面對那種老師和管理員，我不會乖乖聽從他們的話
我自己認為該遵守的事我會遵守
不認同的事我還會跟管理員吵個一萬遍


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.25.225
推 YUGA:嗯~我不認為我是跟他吵架  我是好生好氣說的
→ YUGA:但讓他不高興是事實  這點我跟大家道歉
推 molk:學姐妳不需要道歉吧!  妳幫我們爭取權益哪裡錯了?
推 acidbase:我的焦點被模糊了...解決問題有適合的方法和手段
→ acidbase:而跟管理員爭執, 事實上並沒有解決問題
→ acidbase:小胖不爽, 我們也不爽, 看到的老師只會覺得那邊在大小聲
→ acidbase:坤麟也不爽, 所以他走了, 這是你們吵架的目的嗎?
→ acidbase:當然我承認,跟小胖對嗆,的確使血脈噴張起來,有益心血管
推 pinfish:雖然不知道發生什麼事情 可是我覺得 爭執也是一種溝通方式
→ pinfish:或許場面看起來不太合諧  可是也會讓對方知道你的態度之類
→ pinfish:的  不然會被欺負喔.....我覺得啦.....