Re: [討論] 目前沒答案的問題

[meowyih (meowyih)]

※ 引述《adm123 (小天123)》之銘言：
: 做了軟體業（叫它純軟體業好了），真的只體會了一件事。
: 當某一領域的人多了之後，這領域就崩毀了.....
: （想哭啊，奉獻給純軟界多年啊，難道到美國去做？）
: 現在大家都學聰明了，要走半軟半硬，而一些資管系的學生也已知業界
: 情況，能轉資工轉電機的都狂轉「半軟半硬」或轉「全硬」...
: 不知誰可以算得出，比照這樣下去，是否「純軟」發生的事，
: 也會發生在「半軟半硬」呢？
: 「純軟」出身但有在工作過程當中，學到「半軟半硬」的技術人員，跟中頭彩的人
: 似乎是一樣的。

半軟半硬也是很難定義的, 像是,
把用 C 寫出來的 "產品" (WAP browser, J2ME VM... etc.) 放到某些平台的工作,
對外也是叫 embedded system engineer,
實際上是 90% 軟, 10% 硬 (大概的感覺啦, 不要問我怎麼算出來的XD)
可是有些人聽到 embedded system engineer 會以為是要碰版子碰焊槍的工作,
不過我個人的感覺是, 這類的工作應該規類在 "純軟體" 的工作才是

但話說回來, 如果說 "純軟體業", 大家還是會想成作
1. ERP related
2. Game
3. PC 軟體
4. 網頁
之類的公司吧 (汗)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.131.72
※ 編輯: meowyih         來自: 61.57.131.72         (06/17 09:25)
推 yaerse:所以還是照一般的定義..看得到的是硬體..看不到的是軟體吧.
推 lcyeh:軟硬體之間不是還有個軔體嗎？三體並立，二分法不是很適合
推 badbadook:              推
推 anipeg:同意這篇的論點，HW上run的軟體我歸類到embedded software
推 adm123:其實真的要分，我推lcyeh大的說法。
→ adm123:且lcyeh的說法，符合計概書上所提（也許有些計概不是啦）
→ adm123:不過，確實，不同的看事情的角度，就有不同的分類。
推 adm123:原PO說的最後一段，真的是目前大多數人的看法。