推 leicheong:可能不是忘了把阿文放進去, 而是阿文和其他國家的文字 10/01 19:20
→ leicheong:在一起時, 畫出文字的功能是很難做得好看的... 10/01 19:21
→ leicheong:詳情請看Michael Kaplan的Blog.(忘了確實在那一篇了, 10/01 19:22
→ leicheong:約一個月前的...) 10/01 19:24
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 最後要能外銷持續成長.
不要再區分內外銷了，賣東西就是賣東西，無形的可以用網路賣，有形的起碼
要跟國際物流公司配合。如果走零售，還要再搭配網路金流系統。
: 技術掛帥, 自大(就是藐視強敵或伙伴)都能表現的很神勇, 但只有這些是
: 不夠的, 所以軟體長不起來.
我想我已經列出過Microsoft的第一年三個人的營收只有16005 USD。
第二年，1976年的Microsoft有七個人，22496 USD的營收。
如果遮去Microsoft這個字眼，到此為止，大概很多人都會認為這家公司長不起來。
第三年，1977年，九個員工的Microsoft營收是381715 USD，其中包含用21000 USD
賣給Apple的Applesoft BASIC，沒有抽權利金；Apple賣了超過一百萬部電腦後，
相當於M$從每套Applesoft BASIC只賺到2 cents.
第四年，1978年，13個員工的Microsoft營收是1355655 USD，也在日本成立第一個
海外辦公室。Microsoft開始賣BASIC編譯器跟MS COBOL.
關鍵的差異在哪裡嗎？在量的變化...Apple也好，Microsoft也好，能成長茁壯都是
靠著那個市場所能提供的銷售量，這跟軟硬體的分別沒關係。不管是有意也好，無
意也好，把自己限制在一個不大的市場裡，才是台灣軟體業爬不起來的主因。
一些ISV - Independent Software Vendor的FAQ與know-how在網路上都找得到，
也是別人家行之有年的可行策略。
一個東西只賣一套，只賣十套，只賣個幾百套、幾千套、幾萬套，都是比不過動輒
上百萬套在賣的。現在做電源變壓器的人都知道，一個東西做出來不能只滿足一地
的電力系統規格，不然一定打不過別人。
因為我自己在中文編碼、Unicode發展上摸過，我並不認為中文系統或阿文系統有
什麼很獨門到不行。我的意思是，做出那個東西並不難，難的是整個設計理念的
發端。
我1991年第一次在書店裡蹲著讀到Apple Macintosh的那幾本程式設計指南時，從
一開始就看到，Macintosh沒有文字顯示模式，所有的文字都是畫出來的。字元集
是怎樣，字元編碼是怎樣，對應的字體又是如何，書裡都有講。不同的字元集發展
，最終引出了Unicode。
我在想，為什麼不是台灣人最早提出Unicode的觀念，而是老美？我每次看到朱邦
復在講中文資訊系統如何如何，就惱怒他，他為何只會看中文，從來也不會去想
我們要怎樣世界大同？別的不說，你現在區分中文系統、阿文系統，我說基本運作
原理根本上都與日文系統、韓文系統沒什麼不同，只有一些文化相關的使用習慣
要注意，中日韓文大部分時候都與英文一樣由左至右顯示，阿文跟希伯來文要由
右至左顯示。為何滿腦子的台灣、中文，世界只有這麼小嗎？
今天Sony賣Walkman，語言設定選單一按進去，簡繁體中文、日文、韓文、德
文、英文、西班牙文、法文、俄文都有，我相信他們也只是忘了把阿文放進去。
它們賣手機，語言選單按下去，也是肯定一堆語文都支援。跳脫出語文的本位主
義來說，不管哪一種人類語言，對電腦而言，都應該要是一視同仁的。
: 從事軟體的, 在資訊產業的庇蔭下永遠都是 "幹嘛那麼辛苦" ? 可是天下
: 的好處會自動掉下來嗎 ? 想打天下都還不知道要打那裡咧 !
因為這裡是soft_jobs，所以我盡量拉回軟體的主線。
軟體終究是要靠硬體來執行的，只是與硬體的結合度有多緊密的問題。
我自己跟一家澳洲的標籤列印軟體公司打過交道，他們一套東西不過39 USD，
可以印UPS/FEDEX/USPS貨運標籤。雖然那是一家小公司，可是人家活得好好的
，活得肥肥的，他們知道自己的戰場在哪裡。他們的軟體是Java+SWT寫的，也
有對各家印表機下過功夫。
能把寫程式的人都養得肥肥的，自然不用擔心後繼無人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.163.216