推 jojohan:m大也沒有否定硬體出路吧@@ w大文章反而會讓人感覺是完全 12/01 14:44
→ jojohan:否定軟體人才在IC Design的貢獻 所以才會讓人感到困惑@@" 12/01 14:45
推 mclililala:抱歉我的邏輯能力不好讓你誤解了:) 12/01 20:44
推 mclililala:不過老實講你自己也是不了解阿 :) 12/01 22:14
※ 引述《mclililala (天空的雨)》之銘言：
: 不好意思我又要糾正你的文章一次了 :)
: 1 沒錯呀，就是用軟體一直模擬看能不能找到錯誤呀，要不然就是寫
: testing code看過程哪邊有問題。等到你tape out 後才發現有錯誤
: 你就黑掉摟 :)
以上看不懂在回什麼，這是回覆 w 大的哪一段嗎？
: 2 沒錯呀，IC設計是一個軟硬體高度整合的產業，IC設計是包含軟體工程
: 師在裡面的，而軟體工程師的重要性也不會輸給硬體。像是微控(arm base)
: ,多媒體(H.264 mp4) , 消費性IC，甚至一開始定IC的架構也是用C寫的喔。
: 何況很多IC已經嵌入ARM，軟韌體才是勝出的關鍵。我可以跟你講，在許多IC
: design house理，軟體工程師待遇不會輸給做硬體的，甚至比硬體還重要。
: 而系統廠譬如華碩的軟體工程師也是硬體的兩倍，只不過他們沒時間上b罷了
: 。說穿了，其實軟硬體是分不開的。
老實說我覺得有點故意玩弄文字遊戲的味道。
w 大的意思我看起來像是指 IC 設計中的硬體設計的部份，
m 大的意思是指 IC 設計中軟體（韌體）設計的部份，
拿這種微妙的立場來玩弄說詞，似乎不怎麼厚道。 :Q
若要真說 w 大有什麼地方說的不精準，我看到的應該是
『完全比不上，資工跟ic design幾乎不相關，
能用到的只是對程式語言的熟析度。
ic-design比較偏電子電機，一開始寫硬體描述語言還看不出來
後來要整合相關硬體時，這時候你可能要焊接版子做東西
可能要畫電路圖，這些都是電機電子的基本功』
這一段，不過 m 大您對 IC 設計這一塊硬體的熟認似乎也不太全面啊，
您回的
推 mclililala:胡說八道，亂講一通，我直接回文解釋
推 mclililala:焊接版子......你以公司在上實驗課阿
看起來完全否定掉公司會自己焊板子這件事，
難道板子會自己從天上掉下來嗎？ :Q
既然您可以說『沒錯呀，IC設計是一個軟硬體高度整合的產業，
IC設計是包含軟體工程師在裡面的，
而軟體工程師的重要性也不會輸給硬體。』
那為什麼 IC 的硬體設計讓您這麼以為？
喔不過如果您的 IC 設計是自己拉完給廠出，當然板子不用自己燒，
但難道就不能有自己燒板的 IC 設計公司嗎？（我就見過有幾間）
: 抱歉我不是故意要針對你，只不過似是而非的觀念會讓別人誤解，
: 其實做軟體的領域很廣，也沒有想像中的不堪。相反的，硬體做光電
: ，做製程或LED,太陽能的真的比較有前途嗎?? 我並不這麼認為，就算電機
: 走通訊的大部分也是在寫c code。台灣的確是硬體掛帥，但是這並不代
: 表軟體工程師在公司地位就會比硬體的低，一大堆電機的出來還不是一樣
: 寫code，主要看你對公司有沒有價值罷了。
的確，作軟體的領域很廣，並沒有比較不堪，
但也請不用否認硬體的出路。
在評判別人的觀點前，何不先清楚對話，
到頭來才不會讓自己的文字也『似是而非』，
都是資訊介的人，邏輯性應該要強才是吧。 :Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.36.119