Re: [討論]國外軟體工程師與台灣的差別

[kimkao (魂縈夢牽)]

※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: ※ 引述《Harifucks (就是要戰腦殘保險業務)》之銘言：
: : 對不起，既然R大提到singleton pattern，那順便請問技術問題。
: : 對於singleton pattern的存取，不是用static synchronized就可以解決了嗎？
: : 還有什麼應該注意的，謝謝指導！
:   synchronized不是萬能，像是底下的code就不是thread safe...
:   class CustomerInfoFactory {
:      private static HashMap cMap = null;
:      public static synchronized Map getInstance(){
:        if( cMap == null )
:            cMap = new HashMap();
:        return Map;
:      }
:   }

    嘗試引述一下個人認為不是thread-safe的想法..

    照上面的code來看假設是想要提供一個

    "Single instance to serve Multi threads."


    import java.util.Map;


public class Th1 extends Thread {
        private Map m;
        public Th1(Map m){
                this.m=m;
        }
        public void run(){
                System.out.println("@Th1 ... s is :" + (String)m.get("s"));
        }
}

public class Th2 extends Thread {
        private Map m;
        public Th2(Map m){
                m.put("s", "hello2");
                this.m=m;
        }
        public void run(){
                System.out.println("@Th2 ... s is :" + (String)m.get("s"));
        }
}

public class Cool {
        public static void main(String[] args) {
                Map m = CustomerInfoFactory.getInstance();
                m.put("s", "hello1");
                Thread t1 = new Th1(m);
                //t1.run();
                t1.start();
                Thread t2 = new Th2(m);
                t2.start();
               // t1.run();
        }

}



====================================
根據上述的測試結果如下
@Th1 ... s is :hello1
@Th2 ... s is :hello2
@Th1 ... s is :hello2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.111.46
推 Harifucks:那原程式要怎麼修改才能變成Thread-Safe?
推 laxw:Google "how to kill singleton"
推 opman:這種專教 thread 的章節,應該都會提,
→ opman:不同語言會有不同語法,但大約都是那幾種
→ opman:基本上不是 singleton 有問題,
→ opman:而是寫 thread 的人,對 thread 不熟,才會誤用都不知道.
→ opman:這年頭,懶得買書來看的,好像越來越多.
→ opman:應該是說懶得看書啦. 圖書館有免費的,經典書籍通常會有.
→ opman:有的連 網路搜尋都很少在用.
推 tangblack:我沒記錯的話! Thread 不是要用 start() 來開始?
→ kimkao:看一下這個api說明吧
→ kimkao:  Causes this thread to begin execution;
→ kimkao:the Java Virtual Machine calls the run method of
→ kimkao:this thread.
推 tangblack:我想表達的是
→ tangblack:若直到呼叫run(),就變成單純呼叫物件上的方法.
→ tangblack:而不是多線程(Thread)的並行行為.
→ tangblack:而是樓主本來就只想要建立兩個物件然後輪流呼叫
→ tangblack:它們的run().
→ tangblack:所以上述main的程式碼我看到的次序
→ tangblack:應該永遠是 t1.run()->t2.run()->t1.run()
→ tangblack:依序執行 而非 多線程的執行方式.
推 tangblack:關於樓主回覆API中說明文字:
→ tangblack:我認為應該是指 多線程要透過 start()呼叫run()來啟動!
→ tangblack:而start()也只能被呼叫一次! 否則會發生執行期錯誤!
→ tangblack:不知這樣解釋是否有讓樓主知道我在問什麼?
→ tangblack:我想知道樓主直接呼叫run()的理由!
→ tangblack:是誤用?
→ tangblack:還是要解釋ThreadSafe行為?(若是此情況我就看不懂code)
→ kimkao:多謝tangblack說明,其實我上述的api說明原本只是要說
→ kimkao:start()會呼叫run()而已,但確實是真的應該要用start()才能
→ kimkao:真正達成多線程處理..感謝指正!
※ 編輯: kimkao          來自: 61.221.67.235        (06/11 13:46)
→ kimkao:另外!我引述的確實不能完整說明ThreadSafe..可以砍這篇了
推 tangblack:感謝樓主回覆!我跑回去翻書也算是復習忘記的東西!:)