推 andymai:惡補那邊是看工作再惡補吧?之前一個面試官對我抱怨:我要的 07/10 12:20
→ andymai:是c#~應徵者卻一直跟我說他會java~說java有多好...=.= 07/10 12:21
推 jakeylou:惡補一下是正確的,有8~9成公司會測驗,成績好歹不要太爛吧 07/10 12:23
推 andymai:呵~其實我更好奇那個面試官和人資找他來幹嘛...@@a 07/10 12:27
推 IceSword:有時候人資也怪怪的,我的專長是C#,結果寫J2EE的找面試. 07/10 15:08
推 tom600488:C#語法跟Java有點類似 07/10 20:18
推 andymai:其實真的很像~只是那個面試官一整個看不起Java~我也很傻眼 07/11 00:27
推 cplusplus:.net架構比較晚出當然有某部分的優勢 不過優秀的人用哪 07/11 03:07
→ cplusplus:種語言都可以做好事情吧 :) 07/11 03:07
推 IceSword:我剛開始學 C# 也覺得和 Java 很像,不過學到後面發現很 07/11 05:13
→ IceSword:多兩邊類似的作法,其實 CLR 的處理方式和 JVM 有很大的 07/11 05:13
→ IceSword:不同。像 C# strut Java Wrapper class,兩邊的 enum,inte 07/11 05:16
→ IceSword:race,Method Invoking 一邊 deault dymanic binding,一邊 07/11 05:17
→ IceSword:static binding,再加上 DataSet,LINQ,WPF,Lambda,delega 07/11 05:18
→ IceSword:te,才感覺 C# 和 Java 差別越來越大了。 07/11 05:18
推 cplusplus:說C#和JAVA很像本來就是個錯誤...只有基本語法相似而已 07/11 06:54
→ cplusplus:其實各人是比較推C#的 或該說.net framework~ 07/11 06:54
→ cplusplus:比較晚出 把很多JAVA遇到的問題也考慮進去 還有加新東西 07/11 06:55
推 andymai:=.=我就是附和tom600488大大單純只講語法很像而已啊... 07/11 08:48
推 TonyQ:談java不把 3rd party solution 考慮進去就白費OOD的擴展性 07/11 10:06
→ TonyQ:根據用到現在的習慣 , 我覺得在一個好的ide support下, java 07/11 10:07
→ TonyQ:是敏捷開發的好幫手 . 07/11 10:07
推 cplusplus:不好意思 我並沒有針對誰的意思 @@ 有些人會覺得沒差別 07/11 12:23
→ TonyQ:沒啊 單純就java跟.net 體系的語言比較而已,我兩個都有碰.@@ 07/12 17:13
推 cplusplus:其實我是回ANDYMAI大大啦 XD 07/13 22:25
推 TonyQ:喔 sorry XDXD 07/13 22:26
→ TonyQ:不小心拉椅子了 (汗) 07/13 22:26