Re: [討論] 台灣的遊戲業

[opman (OpMaN)]

※ 引述《opman (OpMaN)》之銘言：
: ※ 引述《yfefey (閒置的村民)》之銘言：
: : 那天聽到某老闆對於遊戲業的看法(這個老闆本身不是遊戲業的)，
: : 聽他的意思，是覺得台灣的遊戲業沒前途，遊戲業出來的programmer是草包，
: : 遊戲核心都是韓國開發的，台灣只是做換湯不換藥的事，在台灣做這行沒前途，
: : 即使你待了2年、3年，能力如何還是一大問號。
:   韓國 比台灣早幾年, 有走程式設計,就有類似 科技替代役的東東,

    有人說台灣很早就有了,
    但,韓國應該有比台灣早個5年有吧.(而且台灣剛開始幾年名額很少)


    外加可以吸引更多人從學生時代就在寫程式,
    走這條路的,一樣25歲programmer,

    人家可能是一堆從高中就開始在培訓的,挑資質好的,
    韓國的在質,跟量上,都可以大勝台灣.


    韓國這麼做,就是一開始就準備要進軍國際市場.




:   在台灣,要是斷掉個兩年,
:   然後軍中文化也跟程式設計風格不對盤,被燻陶後,
:   退伍後功力,興趣不知道剩多少.
:   所以光這點,台灣 programmer 比韓國弱許多,也算滿正常的.
:    (兩年後,他們是在遊戲公司工作兩年,一進一退,就差很多)
:   另外,台灣本土市場比較小. 也比韓國小.
:   還沒走出國際市場前,
:   應該不太容易養太多資深的programmer.
:   我猜大概如果要cost down,大概每幾年,或案子結束,就換幾個下來,
:   然後,有需要時再徵吧.
推 iincho:老實說這個不是重點, 沒差那兩年....                       07/24 11:42
→ iincho:整個產業沒有錢進來才是主因, 還有就是人都被電子業吸走了   07/24 11:42

  能不能吸引有天分的高中,大學生,那就不是單差2年的問題了.



  其實跟電影像似,要能進入國際市場還有賺頭.

  台灣市場小先天不力,
  但,韓國起跑點跟台灣很接近,卻可以克服.
  其實韓國的制度,有值得學習的地方.


  其實也不算是被電子業吸走,
  而是軟體業本身不佳,留不住人,或者好的工作機會少.

  而且有些是靠關係開路卡位,撿別人弄好的當自己的作品,然後升主管.
  這又會瓜分掉很多資源.









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.200.149
推 iincho:韓國那種國防役的方式也會造成不少社會問題...
→ iincho:其實主要還是, 台灣到底政府需不需要扶植遊戲業....
→ iincho:這個問題並不是因為我喜歡玩遊戲, 我就會回答YES....:-/
推 Arminius:我以前在遊戲業,我會說 NO! 有人幫,決心就不夠;有免費的
→ Arminius:東西吃,只會引來蒼蠅和禿鷹
→ Arminius:前一陣子(去年)有朋友自立爐灶,閒聊中我問那個政府的什麼
→ Arminius:方案有輔助要不要去申請看看.他說試過了,可是掮客要一半
→ opman:感覺台灣政府,黨派近年互相扯後腿有點嚴重.
→ opman:一個核四,可以蓋一半停工,在復工. 好像違約金就上百億...
→ opman:遊戲產業是低汙染,又可以賺外匯的產業,
→ opman:如果政府沒有作為,大輸給韓國沒什好意外.
→ opman:不過也就如Arminius提的,如果是靠關係進去的不太會寫程式,
→ opman:很會寫程式的卻很難進去的話.那也沒甚路用.