Re: [討論] 台灣的遊戲業

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: : 造成苦悶的聯考科舉已因高錄取率而弱化, 吸引力與阻力均會下降,
: : 但最自由的大學生涯, 將因就業市場的內在壓力自然不再那麼隨意,
: : 電玩產業跟純軟體業的困境是一樣的, 目前的外銷能力都不樂觀,
: : 對學生的畢業出路無益, 想真正投入的人就是隨之變少.
: 其實老師根本對遊戲業怎麼好、要怎麼作一點都不關心，
: 發文只是單純對看到很多學生為了遊戲選擇讀資訊而感到不爽，
: 出來唸一唸而已。
: 其實老師不用為了維持老師身分
: 而刻意湊了幾百字旁敲側擊、言不及義的話。
: 直接打「我看遊戲業不爽」不是比較快？簡單明瞭又省大家時間。
: 還要等人逼出來實在是不夠爽快。
: : 成年的性與幼年游戲都是生物傳宗接代所必需的項目, 這是生物本能, 但這些
: : 東東的對待都會隨年齡與環境而有不同.
: 老師抱歉，
: 我們作生意時還是喜歡從事實來推論和分析，
: 不習慣這種道德偏見式的打高空空談。
: : ======
性與游戲都被歸類在育樂的範圍, 娛樂或者說讓自己快樂, 本來就是
生物本能, 是生物的需要, 但生物本能是不會自求毀滅或對己不利的,
商業服務基於此, 本來就是彼此分工互利, 越過了某些分寸, 就成為
互斥, 要用獲利點來控制也行, 但這種東西的時空是會隨推力變遣的,
滑落的動力卻是來自本身的推力. 青少年總是會長大成年, 但父母對
青少年的影響也是一樣的問題, 通常都是逆反的.
    早期的套裝軟體最難搞定的就是盜拷, 而且到目前一直還是如此,
但做軟體的總是忽略像微軟公司 "低價隨機賣有利組裝業" 這個策略.
到了網路時代, 伺服端提供收費服務是個好屏障, 但競爭者依然能依
靠客戶免費廣告收費以規模取勝, 這個思維依然不是通吃, 竭澤而漁
就是古訓. 同樣的, 讓利奪委外, 能聚集與管理大量人才成為印度與
大陸的優勢.
    強者恆強那是因為已成為獨霸, 想要由弱勢一方勝出就得善用所
有反對阻礙強者的因素.
    游戲業沒有可以張揚的旗幟, 也不能克制自己甚麼不能做, 終究
是無法得到持續的助力, 這是人與人之間的簡易道理, 一點都不是啥
做不到只能淪為老生常談的道德理念.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.4.12
推 luciferii:老師不要講遊戲講不下去，就扯點虛無飄渺的口號逃避好唄
→ luciferii:市場都證實你前文談到的阻力都是自己嚇自己的，不要都
→ luciferii:假裝沒看到。
→ ggg12345:游戲跟性這種行業都不可能滅種,電玩也是台灣的軟體類之一
→ ggg12345:在台灣要長大,就是要能背靠內需大做外銷.休閒娛樂需求一
→ ggg12345:直都存在,不依靠父母付費的也一直都在,只是不是叫電玩.
推 luciferii:咦，提華人市場的不是老師嗎? 突然又要作外銷了...
→ luciferii:不依靠父母付費的就不叫電玩，這樣立論還真是方便啊
→ ggg12345:大陸看待台灣是內銷,這個內銷有民族文化與文字的屏障,外
→ ggg12345:銷就是真刀實槍的創意,很難背靠傳統文化故事當屏障或吸力
推 luciferii:創意好像是我提的，老師提的教育和訓練電玩哪去了?
→ luciferii:這時候怎麼又變成要搞外銷，華人傳統文化難有吸力
→ luciferii:為什模跟老師你從一開始講的都相反?
→ ggg12345:做電玩進華人非成人市場,就照華人普遍的願望做!事情會順.
→ ggg12345:要不擇手段,還能不被反彈,那就祝福你!台灣的媚力已消失中
→ ggg12345:即使是成人也有文化作用在,何況競爭者眾,外人是會被拒的.
推 mindscold:我需要翻譯…我看不懂他要講什麼…@@？？？
推 luciferii:樓上，老師講話經常都是這樣，被戳破後就會語無倫次
→ luciferii:習慣就好...
推 luciferii:最後結論還可以扯出一句臺灣魅力..老師的文常常讓人驚豔
推 TonyQ:對文章不滿意是一回事 , 對人不滿意應是踰矩.
→ TonyQ:就事論事 跟 就人論事 的差異也是氣度的一種.
推 luciferii:樓上言之有理，我的推文部分是為酸酸老師，其他網友可以
→ luciferii:不予理會
→ abcdefghi:人必先自重而後人重之, 被1,2個人罵, 很難定論誰是誰非,
→ abcdefghi:把自己搞得像過街的耗子, 那還不自我反省, 實在是^%$#
推 TonyQ:對文是一回事啊 , 對人是另一回事 , 不以人廢言.
推 abcdefghi:這幾篇文章看下來, l大是先對事, 某人亂扯硬拗, l大才有
→ abcdefghi:點對人, 每次某人po文都是這樣的循環, 沒有人一開始就因
→ abcdefghi:人廢言.
推 luciferii:沒關係啦，我只是個御封的傻瓜，沒有氣度也是很合理的
推 threecia:老師阿...科科科
推 TonyQ:沒有人一開始就因人廢言,也不代表事後就該因人廢言吧？