Re: [討論] 台灣的遊戲業

[Aurim (Who cares?)]

※ 引述《justben (Benjamin)》之銘言：
: 梗3."寓教於樂"
: 都知道遊戲的本質是一直有的
: 跳格子，躲避球之類都算是
: 猜數字也算
: 可是從小到大會玩
: "請問竹林七賢是哪七賢?"
: 的人很少吧
其實我們可以拿拍電影當借鏡，
一部電影如果讓演員沒頭沒腦的問「竹林七賢是哪七賢」，
問完就就再也不提這個問題相關的東西，又去講其他的古，
講得一點也不好玩，演得一點也不生動，演員間又沒什麼互動，
連劇情都很脫離觀眾偏好範圍的話，肯定很難賣。

可是如果女主角很愛吟古詩、唸古文，又本來就是唸歷史系的研究生或博士，
即使不像瓊斯博士一樣走遍世界各地考古，只要她有個研究題目，
戲劇中就可以把那些東西帶進來，書呆眼鏡娘對某些男性也是有特殊吸引力的。

又拿小說來說，金庸寫黃裳，把他寫成了九陰真經的發明者，他的小說很多人都看過。
他可不是把黃裳的生平拿出來考人或要求讀者一定要知道某些東西，才能繼續讀。

要搞寓教於樂，起碼要能激發消費者對相關題目的興趣，願意自動自發找資料來看。
像神鬼傳奇一跟二上映，又吹起埃及風一樣，女主角就可像我前前段所說的，
動不動嘴裡就是掛著古埃及文、古埃及歷史。觀眾要是真有興趣，自己就找資料看了。
(我下午要去看神鬼傳奇三了...XD)

: 梗4."外來情節"
: 不可否認有點道理，現在很多人哈韓哈日哈美
: 台灣電影產業，遊戲產業都搞不太起來...
: 美日電影，韓國遊戲太強了...強到讓人有"國家品牌"的崇拜
: 且他們可說達到規模經濟..要扭轉是很困難的
個人以為，光是看品牌是偏了焦點，品牌要有光環，先要有實力與態度。
不管是哪裡做的遊戲、哪裡拍的電影，做得不好，就沒有人會願意買帳。

宮崎駿的動畫電影大賣，宮崎吾朗的地海戰記如果不掛父親的名號，票房會更難看。

沒有事情是一蹴可及的，很多技藝與技術都要靠練習來累積經驗。
台灣人只會喊電影產業扶不起來，卻沒很多人長期認真研究底下幾件事：
1) 怎樣把劇本寫好，寫得更好，寫得更受歡迎
2) 攝影該怎樣拍好，拍得更好，化腐朽為神奇，把平庸的拍成好看
3) 演員的演技該怎樣提升，演得更生動，更能活現劇本提供的戲碼

如果只會湊一筆錢，找幾個演員來，劇本寫出來不管觀眾喜不喜歡、接受程度如何，
拍出一部電影來了再來賭票房開出來會怎樣，那結果自然是十賭九輸了。
台灣人做遊戲不也是常見到同樣心態？

我不認為那是把事情做好的態度。

現實上，V8/DV在市場上賣很久了，真的有心要扶植電影電視戲劇產業的話，
可以鼓勵年輕人自己組成許多小團隊用V8/DV練習拍攝自己的戲劇，
雖然天生的好演員很少，天生的好導演很少，天生的好攝影人員很少，
有興趣的人如果能長期累積經驗，自然會出現好人才。

我會寫程式是從想模仿玩過的遊戲開始，我得去知道它們是怎麼做到那些效果的，
然後一步一步、一樣一樣、一招一招的練習起，鑽研怎樣把事情做得更好。

如果事情都做不好，盡想著要把東西早點做出來、早點拿出來賣，那是在空想啦。
作品牌不是靠著空想練出來的。


BTW, M$在推廣XBOX360平台上頭的遊戲開始，想要鼓勵寫程式的人自製遊戲的流通，
我覺得這是很正面的一步，降低遊戲開發的難度，提升自製遊戲的流通度，
喜歡自己動手做的人自然會靠攏過去。

像ATI/NVIDIA在協助軟體開發上也是類似態度，協助軟體開發者是很重要的。
有眾多軟體開發者的支持，一個平台才有可能壯大。

: 市場夠大了以後，反過來可以跟研發商槓價
: 開放核心技術之類的東西
: 要爭取談判空間就先要有籌碼，話說...
: 台灣的市場是大不過大陸的，可是台灣是一個理想的試驗環境
: 如何利用這點優勢去博得最大利益是個課題
: 諸如各位看到大陸還蠻哈台灣的偶像的
: 是否大陸也有"台灣品牌"效應呢?
: 而且大陸還反美反日 = =+
這段的想法在我看來，其實還挺傳統的，在台灣很常聽到。
大陸哈台，跟政治氣氛的長期營造有關係，跟大陸東西品質一時還做不好也有關。

我覺得，說是試驗環境，其實就是個練習環境嘛，
練習怎樣把遊戲行銷做得更好，練習怎樣降低開發成本。

不過，以前看過某家公司遊戲的完整client source code，也知道他們server怎搞的，
讓我對這所謂核心技術的東西，就像看到有人蔽帚自珍的感覺。

現今PC上，再怎樣的3D遊戲核心技術，還不是利用DirectX SDK或OpenGL生出來的，
從M$與兩家GPU廠提供的文件與程式範例中摸索出來的。
網路的TCP/IP client/server架構就更不用提了，存在超過二十年，普及很久了，
資工資科學生如果在大學不會上到實作的課，研究所也有相關的課。

如果所謂的核心技術，指的就只是在免錢的API/SDK與學校裡免費的知識上頭
再包層wrapper class，這種東西要付錢去買，我會覺得很不可思議。

這公司還是起步比較早，有自己開發核心技術。如果公司對類似程度的核心技術，
都還要花錢去買，那公司開發人員的程度如何，就可想而知了。

這種人力素質程度上的現實，也讓我在前面文章提過，
我認為有兵役存在對產業人力素質提升是一種傷害。

看看人家要怎樣的人：
http://www.blizzard.com/us/jobopp/

Lead software engineer (還沒公開的遊戲的! Diablo III嗎？)
http://www.blizzard.com/us/jobopp/programmer-lead-software-engineer.html
要求六年遊戲開發經驗，具領導潛能或領導經驗，可統合協調配合不同部門的程式設計
高手，深諳C/C++，有設計與實作遊戲系統經驗，能善用與修改既有code framework，
優越說寫溝通能力。

StarCraft, Warcraft III, Diablo II平台技術的資深軟體工程師：
http://www.blizzard.com/us/jobopp/platform-tech-senior-software-engineer.html
要求七年各種程式語言經驗，五年C++經驗，Win32/Mach/Cocoa/BSD/Linux/sockets/STL
熟者(任選二項)，會寫技術文件。看得出來他們有用builds server跟自動化單元測試。

StarCraft, Warcraft III, Diablo II平台技術的軟體工程師：
http://www.blizzard.com/us/jobopp/platform-tech-software-engineer.html
要求用了三年C++，一年Perl/Python/Ruby/Lua (任一)，熟Win32/Mach/Cocoa/BSD/
Linux/sockets/STL (任選二項)

Battle.net軟體工程師：
http://www.blizzard.com/us/jobopp/battlenet-software-engineer.html
要求三年程式設計經驗，C/C++能力強，具除錯與最佳化功力，可協同作業，
大學畢業或具相關領域工作經驗可，有寫過網路通訊程式、分散式架構設計、
跨平台開發、Perl/Python/Ruby/Lua經驗與單機遊戲跟網路遊戲熱情者加分


......當然有人會說，他們是Blizzard啊。

上面那個SC/WC3/D2平台技術與Battle.net軟體工程師的要求條件，
其實比較認真的大學生畢業生即使是從大學才開始寫程式，如果對遊戲比較有熱情，
即使沒在外面公司intern實習過，光是拿自己的小作品出來現，也夠資格了。

以台灣公司招人的要求水準來說，起碼要再練個兩三年以上，才追得上人家新人程度；
這裡頭還沒把對英文技術文件的吸收能力差異算進去，也沒計算薪水差異能不能留人。
台灣遊戲軟體公司會有那樣的要求水準，理由當然很多，
台灣的大學畢業生如果有達到Blizzard對軟體工程師新人的要求水準，
去別的地方的薪資待遇通常都比較好；但是與其說是公司不賺錢請不起這樣水準的人，
不如說因為物以稀為貴，有達到那個水準的人可以有更好的選擇。

我的看法是，如果以Blizzard要求的新人條件做為開發好遊戲的基本人力素質門檻，
要等到新人進了公司才要開始訓練他，哈哈哈，你永遠也別想寫出好東西了，
留得住的都是走不掉的次級人力，當然也只好花錢買別人拿免錢材料包裝的核心技術，
只能在行銷、代理跟話題上頭發展，不要去看自己做的是個ditto的東西。

這種結構性問題不改變，我覺得很難期待台灣的遊戲公司有什麼好發展。
因為根本上，用的人就做不出好東西，沒有好口碑就沒有好品牌。

說到這裡，我又想起了有些人說的，學校不是求職技能訓練所的話語。
可是學校不是訓練學生如何求知與做事的地方嗎？研究所再另外訓練研究能力？
如果念了四年大學資訊相關科系，沒寫過幾個程式，我不懂，
這樣的學生出來是要怎麼把事情做好，知道怎樣把事情做好嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.143.48.99
→ iincho:還是老問題啊, 看業餘的市場就知道專業的會怎樣..orz...
→ iincho:重點不是學校啦, 國外這些東西也不是大學在教
→ iincho:台灣問題是, 在沒進公司以前沒有那個氣氛讓你做遊戲..XD
→ iincho:單打獨鬥沒有同好的話汽油燒得很快....:-/
推 justben:把萎靡的因素歸於企業及個人本身，而非環境。 也有道理XD
推 justben:http://www.digipen.edu/main/Main_Page 國外遊戲學校
→ justben:從gamedev.net看來的，感覺好像還蠻專業?