Re: [閒聊] 進版畫面的程式

[iman00b (該死的菜鳥)]

※ 引述《gaber (老。人渣爵士)》之銘言：
: (前文刪光光)
: 歷史原因 + 銷售手段
: http://www.devx.com/tips/Tip/14447
: http://blog.chinaunix.net/u1/54409/showart_1077601.html
: http://www.lslnet.com/linux/f/docs1/i66/big5428621.htm
: 用 iostream.h 並沒有錯
: 這件事就像
: 不知道以前的歷史
: 就直接否定 C 語言中
: trigraph 與 digraph 的存在價值一樣

用回文講不清楚，我從頭到尾都沒說 iostream.h 是錯的，
我第一篇文就講過，有興趣自己去 google 可以挖到一大堆。

就我記憶的來說好了：
早期 C++ Standard 跟不上 C++ compiler 實作時，
各廠商的 iostream.h 引起了不相容的問題。
也因此後來 C++ Standard 有特別規範出 iostream 是 Standard 的，
而 iostream.h 是各 compiler 的不同實作。
如果你希望你的 C++ 是符合 Standard 請使用 iostream。

寫程式或當工程師，應該要注意細節實事求是，
而並不是引一堆文來戰或硬抝。

你覺得我們是不是應該用 Standard 的用法較佳呢？
還是你自己高興怎樣用就怎樣用？

而且 iostrem.h 跟 void main 擺在一起更是奇怪到不行。
要說是 C 也不是，是 C++ 也不是。
不過原來做版面的大大有說出來他也是十餘年前學 C/C++ 的，
這點就比較能理解了，那時C/C++的標準比較混亂。
但是現在已經不是以往，在標準都已經出現時，
我們不能活在過去，要不然大家都回去用 DOS 算了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.164.169
推 yauhh:想那麼多. 在編譯器不存在的前題下,不必討論進版畫面程式
→ yauhh:的語法. 就當作打錯了也可以吧!
推 iincho:不要把別人當白痴, 這邊大多數人只是不在意....
推 zapion:看來是寫程式寫到有點累了吧....
推 anipeg:原PO的觀念才怪，用void main和iostream.h有啥問題?
→ anipeg:標準的C本來就可以用void main, include .h檔阿...
→ anipeg:沒人說開板的是在寫C++吧...
→ kenlo1980:純 C 一般都不是用 iostream.h 吧?
→ kenlo1980:而且<>跟""的含意也不同 自定義的話也應該用""吧
→ kenlo1980:結論: 應該是 psudo code 吧~
→ kenlo1980:*pseudo
推 Aurim:系統中有的東西就是可用的，include路徑中有的就可#include
→ Aurim:標準不標準也不過是有相跟無相的差別，
推 Aurim:在C++中夾帶組語就比較不違反標準C++的規範？
→ iman00b:其實... 說老實話 C/C++ 沒照標準走的很多~
→ iman00b:我只是開[閒聊]啊 又沒說一定要怎樣 大家幹嘛那麼激動
→ iman00b:偶然看到才隨便提出來聊聊的 結果一堆人說我太無聊
→ iman00b:我相信真的本來就知道這些差異的人並不多
推 yauhh:那是因為真正為了語法合格不合格而激動的是你啊