[討論] 用IDE好，還是用UltraEditor Like 好，請你來討論

[EijiHoba (Feel)]

如果整個案子只有你一個人寫程式

你愛用IDE寫就用IDE寫，用UltraEditor Like 寫就用UltraEditor寫

大部份的情況都是超過一個人，由幾位工程師一起合作來寫整套系統

這時候，要用IDE還是要用UltraEditor Like 就成為吵架的引爆線之一

UltraEditor Like 一方就會開始抱怨

「又要重新學習和適應一個編輯器，功能表項目超多，要找個取代都要找個老半天」

「學完程式語言了，還要花時間學如何用IDE，我到底什麼時候才能開始Coding」

「光IDE就可以出一本書了，太猛了吧」PS Borland 有出一本JBuilder 書專門在談如何

 用 JBuilder 的各項功能

「以前用UltraEditor Like 只要這樣，一下就OK了，不用去理那個難用的精靈」

「IDE 會自動修改我的程式，是怎樣？」

「要怎麼關閉那自動修改的功能，在選項那裡」

「明明只有幾個Source Code 檔案，資料夾裡怎麼會冒出這麼多奇奇怪怪的檔案」

「某個奇怪檔案損壞，無法開始XXX專案」

「開IDE的速度怎麼這麼慢啊！」

「UltraEditor Like 比 IDE 好上手多了，一下子就學會了」

「產生了一堆莫名其妙的Code，看不懂啦，我自己從頭來還比較快」

有PM會選UltraEditor Like 做開發工具嗎？

其實我是來引戰的，但是先別噓我或刪我文章

「真理是越辯越明的」

IDE 有 IDE 的好處。但是不代表 UltraEditor Like 就一無是處

聊聊你們用IDE 和 UltraEditor Like 的經驗

--
寂寞圍繞著電視 夢被稀釋 不停轉動著手指
多希望有妹來陪我 度過六日
時光不經意流逝 像顆在耗費的電池
我感到有點失落 無法抑制
啊~ 啊~ 啊~~~ 垂死堅持 啊~ 啊~ 啊~~~ 已靜止                      楊乃文 - 靜止

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.1.239
※ 編輯: EijiHoba        來自: 122.126.1.239        (08/18 07:07)
推 neutrino:source insight....
推 yauhh:有人是多年程式經驗,但遇到新IDE難以上手嗎? IDE也是程式,
→ yauhh:按照條理包裝各種功能. 再陌生,老實摸一個早上差不多就會了
推 TonyQ:不管寫什麼語言code , 我都會保留用notepad++修改的技能..XD
→ TonyQ:另外 , ide 會用跟用到五成以上威力其實差很多.
→ TonyQ:以eclipse而言 , 用越久越會發現一些更進階的簡化功能.
→ TonyQ:應該說那些也是需要長時間的訓練後才會有需求的東西...~"~
推 iincho:考慮到生產力的話, IDE是比較好的選擇
→ TonyQ:如果是常常在多ide、語言切換 , ide不見得對生產力比較好.
推 opman:看什麼IDE吧,有的開超快的.
→ opman:另外要 UI Designer, 或使用中斷點..等,還是要專屬的IDE
→ opman:一般的Editor 比較適合一些特殊情況,或Editor有某額外功能.
推 opman:好像會慢的IDE 大概都跟JAVA有關.
推 TonyQ:原來microsoft visual studio 跟java有關...
推 kimkao:這真是個好問題!先前在拉網頁畫面時,自己一行一行的敲tag
→ kimkao:不是說不好但是很費時,明明有些軟體可以協助直接visualize
→ kimkao:卻還是自己敲真的有認為浪費到時間-.-有沒有人跟我一樣感受
→ kenlo1980:我是贊成花點時間學習工具的那一派
→ kenlo1980:工欲善其事 必先利其器
→ kenlo1980:推一下一樓 我也愛用 Source Insight
→ kenlo1980:我覺得原po團隊的問題在於應該使用 version control
推 chrischen:所有工程師有共識就好了 吵沒結果...就找大頭決策
→ chrischen:生命會自己找出路~(想辦法適應or離開)
推 bobhsiao:在MS系統跑的程式就用IDE, gcc的就用UE+Makefile
推 KASUGAOSAKA:上面講得都有在用...c++在不同需求需要不同編輯器
→ KASUGAOSAKA:這有什麼好吵的,個人爽就好了,選一個自己覺得效率最好
推 Axcic:source insight
推 opman:ms visual studio包含有點雜,但有java ide 那樣慢嗎?
→ opman:以前有安裝過一個 Ruby的 IDE,也是有點慢,
→ opman:單啟動後要跑幾十秒,吃近 100 MB的 RAM.
推 chinsummer:ruby ide大概也是eclipse改.. 慢是應該
推 wisehuang:看需求啦，有些東西沒IDE根本沒辦法做
推 costbook:要寫GUI我就用IDE，沒有就用VI...
推 IceSword:架個 Team Foundation Server 才知道 CVS 和單元測試的強
→ IceSword:大呀，MSF 配 IDE 其實還蠻好玩的。
推 hpeter:Source Insight + SVN ....
推 TonyQ:java ide 有很多個 , 而且mvs多肥～.～
推 lpoijk:我永遠回你一個答案  看情況...
推 abcdefghi:除非是版權的問題,不然花時間在吵這個,會不會太閒了 ?
→ abcdefghi:還沒待過連editor也要求要統一的團隊, 上班的時候, 我喜
→ abcdefghi:歡用eclipse和notepad++來工作, 反正兩個都是免費的, 其
→ abcdefghi:他同事都是用"正版"的ultraedit和source insight在工作,
→ abcdefghi:整個團隊還是相處的很好啊....
推 haeiou:你們吵的問題  可真是菜味十足啊
推 markchen:Source Insight
推 ykjiang:用什麼 IDE 或 Editor 又不會影響到團隊合作，個人爽就好
推 ykjiang:畫 UI 我用 IDE ，要 coding 就切回慣用的 Editor
推 synd:從linux driver寫到windows driver都用vim...
推 MonyemLi:我覺得要看什麼語言。物件沒很多的用記事本沒差
→ MonyemLi:物件多的語言...除了舊案子debug外，都直接開ide了
推 wskevin:vim
推 Hoare:沒有人用gvim+cscope+ctags+taglist嗎?
推 iman00b:我試過 cscope 不支援 C++ 啊, 還是我不會用?
推 fayhong:in Java, Eclipse + NPP + SVN + Trac!!!
→ fayhong:Eclipse用來trace code跟寫 code
→ fayhong:NPP like 用來做文字處理跟開會在 Eclipse 裡卡死的檔案
→ fayhong:SVN + Trac 用來做 PM 很好用
推 luke93:害我還真的以為有UltraEditor Like這套軟體　(☆_☆)
推 xjiang:source insight/vim/text editor 看情況開~