推 kerickuo:我只會說，我不想寫一輩子程式... 10/13 17:08
→ kerickuo:但是我相信我可以靠寫程式混一輩子 (茶) 10/13 17:08
推 TonyQ:同意 10/13 17:10
推 gckenny:中肯 10/13 20:26
→ LeeRitenour:程式可以寫一輩子 但是大多不會寫一輩子程式來賺錢 10/13 20:28
→ LeeRitenour:我是不知道你們公司 你們team的人是怎麼co-work 10/13 20:30
→ LeeRitenour:但是當你到了4,50歲 已經不是寫不寫程式的問題 10/13 20:30
→ LeeRitenour:到那年紀還窩在電腦前寫程式而不是領導 我還真不敢想 10/13 20:32
推 iincho:well, 我看過不少project lead還是在寫, 但是不是做一般 10/13 20:36
→ iincho:產品的部分, 而是在關鍵技術上鑽研.... 10/13 20:36
→ iincho:樓上也不必這麼酸, 國外一堆老RD是四十歲以上的... 10/13 20:37
→ iincho:這些人都是在做年輕小夥子不能幹的事...zzz... 10/13 20:38
推 iincho:另外我從頭到尾都不是純技術派, 但說會寫輸剛畢業也不可能. 10/13 20:55
→ billandcs:寫程式只是實現想法的方式,更重要的是有哪些新的想法 10/13 21:43
推 billandcs:另外跨領域很重要,從底層的實體電路到資工方面都要通 10/13 21:48
→ billandcs:多看論文,有些想法會慢慢累積,哪時候用到不知道 10/13 21:49
→ billandcs:個人推薦MIT world的演講,很多領域的東西都能聽到 10/13 21:49
→ billandcs:半導體,光電,機械,AI,經濟,電機,生醫...這些都能參予到 10/13 21:50
→ billandcs:最後會發現越學越不夠...但跨領域總是能激發出一些想法 10/13 21:53
推 LeeRitenour:to iincho:您說技術不是只有寫程式 卻一直在講寫程式 10/13 22:11
推 LeeRitenour:另外 國外很多老RD沒錯 但是他們的工作內容你了解否 10/13 22:13
→ LeeRitenour:有多少時間是花在寫程式 還是協調解決問題 10/13 22:13
→ LeeRitenour:每個年紀適合的位子不一樣罷了 10/13 22:14
推 rshadow:看到後面一段想起以前面試過的一個 10/13 23:09
→ rshadow:大學管院，後來念了一年的資工diploma 10/13 23:09
→ rshadow:面試的時候說『其實我不想面試工程師，我想當PM/PL 10/13 23:09
→ rshadow:因為我們教授說念到這麼高不應該寫程式了（驕傲貌）』 10/13 23:10
→ rshadow:公司的Stanford資工碩士及清大資工系又資工所碩士：囧 10/13 23:10
→ rshadow:（這兩個是非常純粹的Programmer） 10/13 23:11
推 andymai:換成什麼都嘛可以?那我換成"做老闆的~賺一輩子的錢"~行嗎? 10/13 23:12
推 andymai:不好意思~沒看到"吃頭路的">.<當我沒講... 10/13 23:20
推 meltice:我也不想寫程式 但是先等我有錢以後再說 10/13 23:44
推 iincho:Well, 老闆花100K/m請一個manager和花50K/m請一個RD 10/13 23:51
→ iincho:預期做的事情當然不一樣, 你要把你自己擺在最有產值的地方 10/13 23:53
→ iincho:但是, 不是只有搞管理才能發揮每個人最大的產值, 有些人 10/13 23:53
→ iincho:先天上適合做RD, 你的講法先天上就否定有人有這種可能性 10/13 23:54
推 iincho:基本上技術只是工具, 可現在往往看到的是沒出師的對老師傅 10/14 00:00
→ iincho:指指點點說: 這東西沒用.我不覺得這是當管理者應該有的心態 10/14 00:02
推 iincho:不論在manager或是architect這兩條不同的路上, 能做到頂的 10/14 00:12
→ iincho:應該都是厲害的角色, 沒有說40歲只能管人不能管code這種事 10/14 00:13