Re: [討論] 硬體轉軟體難度高嗎?

[dannyyin (cobra)]

同意你的講法
我舉我看到的例子好了（美國）

一個certified WebSphere Commerce developer
在市場上市很搶手的。因為除了IBM，外面並不多這樣的人才

一般來說，consultant可以開價到USD150/hour

當然經驗越豐富可以越高，不過一般不會高過IBM派出來的consultant ($200起跳）

試問寫韌體有沒有這樣的價碼？

不過我舉這個例子，只是要說還是一切看能力
WebSphere COmmerce learning curve很陡
要學好不容易，要學精更難
要有機會磨練更是可遇不可求（除非已經出師了）

如果只是一般寫寫JAVA，學起來不難的東西，那薪水沒有韌體高，我覺得無可厚非

此外還有一個重點，就是興趣很重要
工作是一輩子的。雖然說程式不會寫一輩子，但是如果真不喜歡，寫一個月都嫌多吧




※ 引述《PhoenixSu (我不是鳳凰酥)》之銘言：
:         （純粹理性討論，別開戰）
:         我不認同寫韌體薪水一定比軟體高，我認為還是看能力論薪
:         也許會有人拿出一堆數據，證明韌體>軟體（或是軟體>韌體）
:         但那也只是平均數字，並不能代表原po以後的成就
:         純軟體的彈性與設計上的巧思，甚至是魔法般的模擬能力
:         我想是韌體比不上的
:         我倒是覺得該選擇哪一條路，原po該自己去接觸看看，哪一種比較有趣
:         畢竟這兩種東西寫起來的感覺是不太一樣的，邏輯的思路也不盡相同
: ※ 引述《shuiyuan (C遇瓶頸)》之銘言：
: : 如果是薪水考量的話
: : 加上你有硬體的底子
: : 建議你轉韌體
: : 就我所知道在業界寫韌體的工程師薪水比寫軟體的高喔
: : 寫軟體的人不懂硬體，只要會語法就會寫
: : 但是寫韌體的話，硬體的知識也要夠，這樣才寫的出來
: : 因為在寫的時候語法雖然正確，但是硬體就是不動作
: : 這時候有硬體的知識就派上用場了
: : 寫韌體就不需要旁邊有人陪你找問題
: : 一切都自己來
: : 而且寫出來的程式也不怕有盜版
: : 因為要搭配硬體才會正常工作
: : 控制的I/O拉的與程式不搭的話就不會動作
: : 考慮看看
: : 我目前也正在學習中...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.221.177.83
推 meltice:興趣... 怎麼那麼剛好似乎有錢人都對寫code沒興趣
→ meltice:看到現在我只知道窮人才需要會寫code
→ meltice:有錢人似乎對法律醫學藝術哲學比較有興趣吧
推 iincho:看能力? 看需求吧...
推 paperavi:沒錢的人，當然首要之務是要去賺錢。
→ paperavi:有錢的人，目標則是如何把原有的錢變更多，也就是錢滾錢
→ paperavi:會來從事工程的，大部份都是沒錢的人...
推 hancel:但是絕大部分的人,不管是不是工程師,都是沒錢的@_@
推 hilorrk:微軟、GOOGLE和FACEBOOK的創始人都對寫code滿有興趣的...