Re: [請益] 請問各個公司如何處理"格式"專利問題阿?

[sealoe (YoY)]

※ 引述《GALINE (我是CQD，不是cqd)》之銘言：
: mp3也一樣是開放的檔案格式。
mp3開放格式 orz 雖然我工作一點都和這沒相關, 都知道這非事實
你說的ogg吧, mp3啥時開放了阿?
CeBIT 2008 還有廠商因為用了mp3格式而被告的呢~~
柏林IFA SANDISK 甚至因為mp3格式被德國沒收貨品

: 另外，我不理解為什麼你會認為lame之類的GPL/LGPL授權encoder是違法的？

該軟體使用專利格式, 並沒有付出任何金錢
法律上本來就很可議
GPL/LGPL很多的軟體都踩她人格式或是專利
只是因為GPL社群是個"宗教"團體
所以很少人願意去觸碰這個馬蜂窩而已

: GPL/LGPL是該軟體授權的授權合約，這跟該軟體有沒有犯法一點關係都沒有
: 而以lame的例子來說，沒有犯法的問題。

規章當然沒有犯法, 是使用的人可能犯法
我不知道lame是怎麼處理法律相關的問題
但是如果她沒有處理過, 基本上就是會發生出貨了
但是就是不合法被告或是貨物被沒收的情況
lame我根本不知她如何取得mp3格式的授權
和使用她是否會有問題,
我只是想說, 如果她不處理類似的問題
這樣用它的人就要很小心了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.70.34
推 GALINE:是的，我搞笑了…
推 abcdefghi:只要是ISO的規格,幾乎都有授權的問題,想出貨一定要問清
→ abcdefghi:楚,反正權利金不是賣library的人吸收掉,就是出貨的人吸
→ abcdefghi:收掉,總之產品到了市面上,一定要有人付錢. opensource被
→ abcdefghi:廠商告知侵權而關閉project也不是沒有.
推 GALINE:這樣說起來，lame只放程式碼不放binary，是為了避免被告？