看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《roger70349 (roger70349)》之銘言: : 小弟進資訊業己經快滿三個月了,這一陣子接了幾個小案子,有用php跟asp寫的,在寫程 : 式的過程中,老板給我一個觀念就是,在寫一隻程式時,要先了解它的運作流程,然後再 : 動手寫,程式語言大同小異,只要流程懂的話就不難,想請問各位大大,大家在學程式時 : ,會不會只局限於一種語言,因為我有一位學長說,寫asp跟php沒什麼市場,要我趕快學 : C#,他說C#的市場比較大,應該學C#錢比較多,但我覺得,不管在學那種程式語言,第一 : 個就是要弄清楚整個開發流程,用什麼言語去寫反而是次要,不知道大家的意見如何,謝 : 謝。 PHP和C#本身沒有誰好誰壞,就好像中文、英文沒有誰好誰壞, 能溝通就是好語言。 但是PHP不要錢的特性,造就他諸多優點,同時也成為PHP重大的致命傷, 試想你接一個五百萬的案子,客戶要看的是你用Open Source的解決方案, 還是一個背後有大公司支援的解決方案?我想這才是你學長要表達的意思。 至於程式語言學幾種,當然是多多益善,但是精熟的一兩種也就夠了。 畢竟你們公司應該還是要主打一兩種語言和工具,作為團隊的核心能量, 但是遇上例外狀況的時候,也不能束手無策。 像我平常用C#,Web和後端都寫,有時候客戶來支JAVA的程式要介接, 我也得看得懂,但是要我直接用JAVA做出產品,我想我有很好的理由拒絕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.116.50
PhoenixSu:不同意你的看法,PHP的support跟group不會比C#小 12/12 11:32
PhoenixSu:你說這兩種無分高下,但我卻覺得你沒搞懂這兩種東西 12/12 11:32
richliu:如果 500 萬的 case 就要有大公司的支援似乎有點難... 12/12 11:53
chihyi1980:事實上,金額遠超過500萬的案子,還是一堆人用OP Source. 12/12 12:14
chihyi1980:免費!=穩定性差, 大公司support!=穩定性好.. 12/12 12:15
chihyi1980:微軟已經向我們證明了後者XDDDD 12/12 12:15
hougzou:幾千萬的計畫,使用Open Source很常見啊? 12/12 12:35
yaerse:會造成模糊不清的就是不好的語言.. 12/12 12:50
fotofolio:其實我看不太懂文章的意思 12/12 13:14
fotofolio:為什麼程式語言需要被支援? 12/12 13:14
chihyi1980:因為案子規模越大,越不可能從頭開始都手工完成, 很多現 12/12 14:11
chihyi1980:有的套件由社群力量所開發的,就可以拿來用,站在巨人的 12/12 14:12
chihyi1980:膀上看得比較高啊XD 12/12 14:12
fotofolio:那我可以說微軟比較不可信嗎:P 12/12 16:31
kkk321:不用微軟 那是給不夠大的窮企業去用的 12/12 19:46
derekhsu:用微軟,那是給錢太多的冤大頭企業去用的 12/12 21:12
MonyemLi:你這說法只適合用在db 而已,一千萬的也是吃open source 12/12 22:49
BabySatan:第二段亂扯一通 12/13 00:28
BabySatan:客戶要看的是你提出的solution,而不是你用誰家的工具 12/13 00:29
BabySatan:背後有大公司支援的解決方案?想太多 12/13 00:31
BabySatan:要微軟協助解決你的問題是要額外付費的 12/13 00:32
BabySatan:有哪個客戶肯花這筆錢?你願意出的話客戶應該不會反對啦 12/13 00:33
BabySatan:如果是網路上就找得到解答的話,那又為何非微軟不可? 12/13 00:34
BabySatan:除非是打算碰到問題的時候拿微軟當擋箭牌,那我就能理解 12/13 00:36
jyhfeng:最後一段也亂扯一通,java哪裡不好用了 12/13 12:25
grence:原po並沒有說JAVA不好用,說拒絕應該是因為他慣用C# 12/13 12:28
grence:企業不愛用open source的軟體原因也沒有說錯啊..如果原作者 12/13 12:31
grence:消失,open source的軟體相對難找到人維護不是嗎 12/13 12:31
chph:用微軟的, 原作者消失, 難道微軟會幫你維護? 12/14 01:02
grence:拍勢,詞不達意..關於open source,我是想說:使用率是重點 12/14 01:23
grence:大公司有行銷,所以他們的東西通常會的人就多..真要砸錢也 12/14 01:25
grence:知道往哪丟..open source如果使用率夠高(ex:jquery)也有相 12/14 01:28
grence:同的效果 12/14 01:28
jyhfeng:所以JAVA很小塊就對了 12/14 02:37
derekhsu:Java已經擁抱Open Source界了,這很不錯 12/14 10:40
seaping:有公司的支援主要是責任問題 12/18 11:22
seaping:金額夠大, 合約談的越清楚至少能確定一定會有人要負責解決 12/18 11:23
seaping:Open source 的support跟group 再強大,可是沒人有義務幫你 12/18 11:25
seaping:解決你遇到的問題 12/18 11:26
teman:最後一段的意思是說原PO不熟JAVA 所以有很好的理由拒絕 (逃 12/26 16:52