Re: [請益] 請問我這樣子的條件可以做什麼樣的工作?

[chengreg (想重回校園的工程師)]

火氣別那麼大...
我來說說我的經驗好了...
我是某科大電機系畢業,也在業界爆肝了好幾年
每天也是在軟體與硬體間互相搏鬥

通常軟體發現硬體有問題,硬體的工程師通常會說"我查查看"
然後說,這是xxxx晶片的特性,軟體想辦法.....

所以就不得不去想辦法解...
當我電機畢業時,學校也不過學過C++
業界中的Win32 api or MFC 大多都是想盡辦法努力
慢慢的肯出來的,有時還會因為觀念不清楚再去肯侯捷的那本C++聖經

再來,為了女朋友(跟他去進修),我晚上又跑去唸了一個"資管系"
OK~沒錯..資管系...也畢業了
我只記得C++這些程式課程(包含高等程式設計)
根本就是上課跟老師直接打擂台,題問題找老師麻煩
所以有關程式的課程,就非常給他容易的過關

直到.....必修一門"客戶關係管理"由於教授是有名的CRM PHD
我在這門課上面大大的改變我對資管系的看法,
因為之前經過電機的洗禮,我總是認為演算法當道,其他我根本連看都不看
尤其是Database的應用程式設計,我認為那個不僅僅非本科系的人用
在VS.net下,拉元件,也可以很輕鬆完成"程式"??

但是要了解一個"產業" , 是資管系非常重要的課程,
當時我分析了"醫藥產業","婚禮婚紗產業","濱葬業","法學界"
發現,我根本是井底之蛙,
的確,用程式寫出這些系統,不太需要高深的程式設計技巧
但是,規劃出他們產業的"流程"與設計出他們需要的"介面"
就真的不簡單了....

所以,經過這兩個系所的洗禮,我不太敢小看我"不懂"的業界,
更不敢隨便評論,因為 "各行各業" 都有 "自個" 的苦衷

所以,資工,資管,電機,電子, 差別很大???
的確!! 很大~~~
但是宏觀來看 , 都很小 , 因為學校教導你的,都是基礎中的基礎
重點是,妳學會基礎後,再來的學習心態

現在,我電路也會,軟韌體也會,asp.net sql ect 也會....
但是我不滿足,繼續給他玩directx,藍芽控制步進馬達
上班...還是繼續努力 debug.....跟同事討論產業規劃

以上經驗...請參考就好摟...
ps.別問我未何要再修另一個學士...當時腦一精拉(還有股票付學費)



※ 引述《su35 (su35)》之銘言：
: ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言：
: 那最好是同一類的
: 我就是電子系畢業 現在在寫firmware
: 資工在寫的都是要會看硬體 電子電路
: 資管的看的懂嗎
: 而且我國小同學 大學念歷史
: 去補習半年 也跑去資訊公司
: 你們就知道 這有多氾爛了
: : 天下雜誌近幾年的統計　有錯麻煩指證
: : 資工系出來是供低於球的第一名
: : 資管系出來則是供過於求的第一名
: : 明明是同一類的科系　求職卻出現極端
: : 所以很明顯你該往哪方面走　會比較好找工作了
: : 我沒說待遇比較好喔　我只是說程設很缺人　也比較好找工作而已
: : 英文喔　至少看文件要看的懂吧　
: : 如果一頁基本的資料都要查字典查個老半天　會有點辛苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.206.185
推 remmurds:推這篇 老實說我真的覺得有太多自稱軟體工程師的人
→ remmurds:腦袋永遠只想著程式碼和演算法 好像只有這樣才能突顯功力
→ remmurds:對於非資訊方面的領域不屑一顧
→ remmurds:卻沒看到自己寫出來的東西往往都是由非資訊領域的人在用
推 iincho:資工和電機差異不大這點有一點...實際上是差非常多的....
→ iincho:除非你只用到皮毛的部分, 不然..Hmm..
→ iincho:不是說domain knowledge不重要，而是一直強調特殊專業知識
→ iincho:然後基本的演算法和程式碼又不行的話，這樣其實不用讀大學
→ iincho:直接上工自學C/P值還比較高，不過這也是台灣產業結構的關係
推 joy830:好文
推 ieDaniel:如果只要coding人才,有補習班就好了,要大學研究所做啥?
→ bobju:理論上是沒錯.但實務上台灣的產業在全球化當中大多數都卡在
→ bobju:製造,研發的極少.學歷再高出來待在台灣還是沒有地方發揮呀.
→ bobju:大多數人都是一路跟著唸上去的,沒辦法.會主動把工作擺在學歷
→ bobju:之上的還是佔少數.
推 da1228:演算法跟程式碼超強可是卻沒domain know how的話,反而更沒
→ da1228:幫助.在業界,效能只要夠符合需求就好了,想追求極致?先問問
→ da1228:你主管同不同意吧?成本效益問題~真要做研究的話可去中研院