Re: [請益] 請問我這樣子的條件可以做什麼樣的工作?

[TKyo (暗黑貴公子)]

※ 引述《wa120 (哇120)》之銘言：
: 根本就一整個逃避程式設計這部份 雖然還是有special case的強者存在
: 但是 對於教授的看法 會投入程式設計的叫做"程式狂熱者"
: 而沒有必要訓練出"真正會寫程式的人"

其實資工學的會更廣, 因為整個重點著重於想方法解決所有電腦資訊問題
而資管也是如此, 只是他們著重的是龐大資料有效率的管理

所以動手寫程式反而不是重點了

不過, 現況是一開始這圈圈就太大, 又飄渺無邊際
讓初學者一進去就直接迷思方向

最後, 反而去擔心自己的程式語言工具運用的不夠熟, 將來畢業即失業
加上台灣的軟體業要的幾乎是 "即戰力實作", 並非有像國外的專門研究機構
除非是窩到 "中研院/工研院" 機構

: 我會這麼說 是因為我認識很少資工出身的可以做到
: 整合 C/C++
: GUI介面的applcation程式設計+Database+(TCP/IP or 影像處理)程式設計
: 這些東西也只有在課堂上嘴砲一下架構而已...

至於你說的那個架構, 如果只侷限在 Windows 平台實作, 是小菜一盤
因為我都實作過, 相互整合過, 所以我才敢說它是小菜

但是, 以資工的眼光來看, 那是畫地自限 :)

因為, 一但到了一切都是零的環境, 又該如何創造呢??
這才是軟體工程學習的重點

: 當然,我也覺得軟體工程相當重要, 但是在資工卻也是少之又少
: 學了那些理論基礎　卻架不出一個完整的系統
: 然就就專注在理論一小區塊演算法的改良
: 畢業後就成為了一個不符合業界需求的人才

台灣學校資工系的教學, 不是培養即戰力實作人才
只因為四年的學習重點不在這一小塊區域

這情況, 即使在國外名校 "MIT/加州理工" 亦同

軟體寫多了, 最常做的事就是回頭看 "數論/理論"
或許資工學生現在還沒有感覺, 反而會覺得這些理論東西沒用

等到出社會, 磨練多年後, 我相信自己就會有所發現, 它會有多受用
只要還在軟體業的話 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.168.73
推 l314:推這篇~ 程式不會寫找書看一看, google爬一爬example code..
→ l314:解問題,就真的要看以前讀過什麼演算法, 數學, 和理論了..
→ l314:有時候甚不知他是什麼問題, 要朝哪個方向找起clue,才真是頭大
推 bobju:看個人的職涯定位.不同的定位所需的專業差異極大.偏行銷面的
→ bobju:就跟技術的離很遠.而軟體這東西不能只靠技術,行銷及服務也很
→ bobju:重要.
→ meltice:板子上那顆chip不會動 請問我要看哪個數論才有用
→ meltice:工作這麼多年 我連因式分解都沒用過
推 da1228:理論要有底子,但真的要去鑽研,除非你是在做研究.業界不適用
推 realmeat:處理影像聲音加解碼的chip, 不知道理論又要怎寫?
推 iman00b:我相信 meltice 用過 Ohm's Law
→ iman00b:我相信 Meltice 很可能也用過 Liner, Matrix