Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[sealoe (YoY)]

※ 引述《opman (\ o_O \)》之銘言：
: ※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
:  我是覺得台灣,或中國重視智慧財,才是首要根本.

我不覺得, 智慧財哪裡都不重視, 不只是台灣中國
勉強說起來, 只有美國稍為重視而已
妳去看以前早期的shareware註冊人數大概就很清楚了

:  不然很多商機/工作機會,都被盜版,或整套系統當禮送給吃掉了.

我覺得後者比較嚴重, 大公司出免費或是GPL軟體
大量的啃食小公司的生存空間, 當然對消費者是好事
但是對於軟體開發者, 這是一種惡夢
事實上開源軟體,
才是軟體業難賺錢的主要原因,
連放廣告的小軟體的生存空間都被開源軟體蠶食
智慧財產權? 做enduser相關的軟體卻在想這個?
表示lag很久了, 扣除跟政府要錢的廠商.
大部分是賺廣告和其他訂製服務.

:     有的公司還會把軟體工程師當壯丁,或小弟使用,"主動離職"前還要弄幾個黑鍋背.
:     有些技術因門檻變低,會的人變多,反正以後有需要再找還可以更便宜的.
因為台灣以硬體為主, 硬體開規格因為有"公板", 加上資源和經驗豐富
抄一抄焊一焊, 事實上很快就可以出貨, 長官們依此類推軟體
可是他們沒想過, 硬體他們花大錢買公版, 買chip, 軟體大多數需要自己全部寫
她們的想法"買程式庫? 沒錢~~自己找免費的. 沒有?不會自己寫嗎?"
加上一般軟體開發, 在台灣根本沒流程沒架構加上薪水不佳
很多最後都轉型成韌體, 最少寫一樣的東西還可以騙騙錢.

:   另外,公司管理層要讓親友卡位+未來升遷,
:   相對也會壓縮正常工程師的工作機會/薪資.
說真的這倒是不會, 會有這種的只因為軟體公司在台灣99%都是小企業

:   薪水也不會高到哪去.
純軟體業的, 大多數都是, 我也應徵過
當然少數如趨勢科技等等是例外~

就算不是純軟體
軟體沒辦法替公司賺進"可以計算的利潤"
也就是軟體大多數都是免費奉送, 不然就很廉價
當然薪資也不是很高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.252.130
推 iincho:這篇有說到重點，事實上Opensource吃掉很多ISV獲利...
→ iincho:不過這裡說的智財是指end user買軟體吧, 國內很多程式設計
→ iincho:師連自己用的compiler都不買就在接case，這樣搞軟體的怎麼
→ iincho:可能會有搞頭....
推 richliu:我用來賺錢的 compile 我都有買 :p
→ richliu:直到用了 GCC .......
推 xam:要賣錢的軟體, 連OpenSource都做不贏,怎敢拿來賣?
推 haryewkun:所以我一直都好奇國外OpenSource的開發者，是靠什麽維生
→ haryewkun:尤其是一些強調軟件應該開源+不收費的開發者……
推 meltice:很多要錢的軟體都沒有比那些免費的軟體強啊
推 opman:有的opensource是有人投資/合作贊助,如:Mosilla firefox .
→ opman:有的opensource是support,或商業用途要收錢(個人才免費).
→ opman:如,MySQL,Postgre SQL,.. 應該就是.(如果沒記錯的)
→ opman:智財不只end user,還包括,相似solution廠商如要用對方程式碼
推 opman:有些東西是RD一兩年原創的成果,如果後來者只需一個月的成本.
→ opman:開原+不收費 -> Notepad++的作者是 貼文找工作,賣紀念品.
→ opman:以前有看到他網站寫他在法國找程式相關的工作.
→ opman:後來好像有找到.
推 haryewkun:如果像樓上所說的話，那開源不是對原創有害了嗎？
→ haryewkun:（指 RD一兩年后被後來者用開源+不收費干掉 那段）
推 bobju:樓上說的沒錯,在國外甚至還有open source組織被商業組織告的
→ bobju:情況.
→ bobju:應該也不能說對原創有害.只是open source的普及確實衝擊到現
→ bobju:有的一些商業運作.
→ ledia:其實問題應該分兩邊看, open source 跟 licensing
→ ledia:對商業運作造成困擾的是 GPL (License) 而非開源
→ ledia:某些開源軟體或程式庫採用的是商業也可免費使用的 license
→ ledia:這種佛心來著, 就會是學界或是業界很大的助力