Re: 學校資x要怎麼教 ? 軟體公司才活得過來長得大?

[jdward (321)]

※ 引述《andymai (人生只有一次)》之銘言：
: 原本我也認同上面的說法~但在今天看到其他人的回文後才恍然大悟:
: 大學原本就不該是職業訓練所~在生涯規劃版也有人提出理由了
: 如果大學是職業訓練所~那大學何必修什麼國文、歷史、體育之類的學分?
: 如果大學是職業訓練所~那找業界的工程師來教就好了~找教授幹嘛?
: 如果大學是職業訓練所~那設立文學院幹嘛?全部廢掉算了啊
: 現今大學的定位已經因為社會人群的眼光而變得過於功利
: 教育的殿堂本來就是一個發展學識和研究的地方~而不是讓人學得一技之長去賺錢的地方
: 只看見和社會經濟發展有關的科系之外~請也一併想想其它科系設立的意義

大學不是職業訓練所，
那誰才是職業訓練所呢？

那說的唸到大學碩士畢業找不到工作，不是大學的問題，
如果一開始就是以找工作為目的應該國中畢業就到公司當學徒嗎？

公司其實沒有義務付錢給員工又要花時間人力訓練員工。


我認為大學的工科醫科商科原本就有職業訓練所的目的，
只是職業訓練不是大學教育的全部而已，
是這個部分必須佔多大比重的問題...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.188.58
推 iincho:你把專科擺在哪裡...zzzz
推 EAFV:不過台灣大家都把專科拿來跟大學比...然後說專科學生balabala
→ iincho:現在問題是, 大學這個term嗎? 這詞在台灣早就爛掉了..
→ iincho:台灣不像日德一樣有工匠傳統, 大家都只要讀大學, 那怪誰?
→ EAFV:如果專科可以學技術而且學力又可比大學,那大學就可以廢了XD
推 iincho:學技藝和學理論是不同面向的東西, 沒有誰比較高級的問題..
推 fotofolio:公司有付錢給大學再談大學要不要幫公司訓練人力
推 fotofolio:公司要用的人不自己花錢訓練居然要別人幫你免費訓練？
→ fotofolio:真是莫名其妙