Re: 學校資x要怎麼教 ? 軟體公司才活得過來長得大?

[bobju (寶貝豬)]

為了避免討論過於細節, 見樹不見林, 我簡單把這系列關於'教育'的部份擇要

如下:

1. 教育分為基礎(國小中), 技職(高職/專->技/科大), 通才(高中->大學), 以及

   專業研究/學術(研究所).

2.1 技職教育主要是為了培養技術人才, 使其以技術為本, 在社會分工體系當中

    佔有一席之地.

2.2 通才教育主要是為了培養對於社會的變動有觀察能力及反應能力的人才,

    能夠在社會分工體系下, 其所活動的領域當中扮演管理組織以及協助組織

    應變的角色.

2.3 專業研究/學術教育主要是培養對於社會分工體系下, 對於特定領域的特殊

    問題進行深入研究, 提出解決方法的人才.

以上的分法是大致上分法, 只提綱要. 採用這樣的解釋是因為'教育'離不開

'社會需要', 所以不論是哪一階段的教育, 都跟'社會分工體系'有絕對的關係.


國際政局演變, 經濟全球化, 科技創新, 市場上供需的質與量的推陳出新及此

消彼長改變速度很快, 導致新興產業不斷湧現, 既有產業也不斷應變, 社會分

工體系也跟著在演變.

其實自古以來, '變化'才是常態, 只是'變化'的'加速度'有快有慢, 我們所處

的時空的變化加速度算是很快的了. 社會分工體系既然有變化, 對於既有的教

育體系而言, 不管是技/通/專/學的一環, 都不可能置身事外, 都不得不應變才

能跟得上社會實際上的需要.

簡單講, 教育體系必須能夠隨著社會分工體系而變, 這才有意義.


台灣的經濟從加工出口時代以來, 基本上就是外銷導向為主, 一路走來, 隨著

外銷市場的成長與變化, 也在國際分工體系當中具有一定的影響力, 也有高度

的依附性, 所以國際分工體系有變化, 台灣的產業也必然跟著做改變. 若教育

體系來不及應變, 就跟不上了. 也就造成學生在學校學的東西在產業上用不著

的脫節狀況.

儘管有這種狀況, 把問題丟給學校或教授去處理, 怪他們不會教也不是辦法.

因為學校教育本來就是比較保守的, 教太新的東西, 就會有人跳出來批評

'搞怪', 教的東西跟人家不一樣, 還要承受教壞學生駡名的風險, 搞不好還要

承受派系鬥爭的壓力, 而照本宣科教那萬年教材, 在當今變化這麼快的產業當

中又明顯不足. 你說, 如果你是教授, 那你要怎麼拿捏?

所以我才認為, 就軟體相關產業而言, 它的變化算是極快的, 如果你確定你要

學的東西是以後要在業界上用的, 就要想辦法直接跟業界接觸, 不必繞過學校

這一圈. 透過學校學的, 在既有的教育體制下, 肯定是跟不上業界需要的, 除

非你找的是有業界背景的教授, 跟著他學或許還能有點用. 但他怎麼教就不是

你所能批評的了, 你批評他怎麼教根本沒用, 誰叫你不找對人學?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.187.65
推 ggg12345:涉及眾人的事都是可以被討論批評的.有些大公司也設有R&D
→ ggg12345:部門甚至成立學校,某些領域可能超前.大學也一樣有些是領
→ ggg12345:先的,除非涉及壟斷,大學如同政府使用稅收一般不與民爭利,
→ ggg12345:但大學通常被要求需能在新興領域有領先作用,是為民興利的
推 iincho:稅收喔, 先提大學要收多少錢吧, 台灣老是想搞便宜又大碗的
→ iincho:搞成這樣也只是剛剛好啊..:p, 還是說大家先來提高學費
→ iincho:然後加稅加到40%..:p?
→ iincho:路線既然是便宜又大碗, 那期待學校能為民興利顯然是想太多
→ iincho:台灣教育體系一直都不是這種路線, 所以不要期待學界帶業界
推 ggg12345:要學界辛苦的開創領頭帶,學界還未必肯咧.只是資訊產業的
→ ggg12345:硬體,網路這些非純軟的一向是學校先開端的,純軟或軟工只
→ ggg12345:是學與產時運較背(個人較認為是利令智昏),20年前怎不領先
推 ggg12345:當然,領先還得分國內外,還要問管不管用能否帶出產業?不然
→ ggg12345:請洋人來開公司或買洋人的KnowHow來做也行,被搾還能長大?
→ ggg12345:對敵爭戰的將軍老是嫌資源不足,兵不夠力,那就難免敗陣.老
→ ggg12345:共的兵與槍那能跟老美比.人家只是晚上吹吹號摸黑靠近丟幾
→ ggg12345:個手雷就莫明其妙的把老美趕到南邊去,這也算戰力領先嗎?
→ ggg12345:只會靠此招是不行的,還得能趕快吃掉對方長大,萬一對上了,
→ ggg12345:還拿得出槍砲坦克甚至飛機,但那個本錢就要從小勝賺起積起
推 iincho:老共把美軍摸回去這事背後有蘇聯, 然後這種打法要死多少人?
→ iincho:你覺得工程師肯跟你這樣燒嗎?
推 ggg12345:不打回去行嗎?要爭戰當然要找助手聯盟,老美都用了聯合國
→ ggg12345:軍,老共若浪費民命還能得天下?這比八國聯軍燒北京好吧!所
→ ggg12345:有成功的方法都要拿來學習,不然學演算法斤斤計較是幹嗎?
推 ggg12345:再笨的兵都不會對著冒火的機槍陣衝鋒,這才是台灣轉不過來
→ ggg12345:來的地方.商業當然也不同於戰爭,只有狠招犧牲不跑光才怪.
推 ggg12345:看來變軍訓教官了.晚上吹號敵恐就冒火,摸黑丟手雷就是滅
→ ggg12345:機槍陣,沒了大敵火才邊丟雷邊衝,面對人高馬大就多對一刺