Re: [心得] 程式設計師應該懂多少？

[Arminius (奇怪的歐吉桑)]

※ 引述《xsion (Xsion)》之銘言：
: Q: 下面這段程式有沒有什麼問題？
: void fun(int* ptr)
: {
:    ptr = new int[2];
: }
: int main()
: {
:    int *ptr = NULL;
:    fun(ptr);
:    ptr[1] = 1;
:    ptr[2] = 2;
:    printf("%d %d", ptr[1], ptr[2]);
:    return 0;
: }

恕小弟不客氣的問一句話: 實際工作上會寫出這種程式碼的機率會有多少?

這種程式碼應該只會在學校考試才會出現的, 如果面試問這些問題, 不如時
間省下來, 叫面試者成績單拿出來直接看成績就好了. 至於有幾年經驗的人,
早就脫離 "考試模式" 了, 一下子答不出來更是正常. 小弟曾經被用這種題
目面試, 心裡都會暗罵兩句: 哇幹, 要找剛畢業的新肝, 需求就別寫資深工
程師呀～

小弟以前面試人, 如果是剛畢業的, 問做過的專題; 有經驗的就問他最得意
的作品. 在他的作品中, 面試者負責哪些部份? 你們團隊怎麼協調工作的?
遇過最大的瓶頸是什麼? 如何解決? 如果有自己的程式碼更好...程式寫得
越簡潔的越好, 程式寫得盤根錯節, 光要我看懂面試者的程式在寫啥就得報
表前後翻好幾翻的就算了吧, 您不適合團隊作戰....

專案規模不大只需要一兩個獨強的工程師的話, 就當小弟沒說過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.41.162
推 avhacker:如果連這麼簡單的問題都抓不出來，那還是謝謝、不聯絡吧
→ avhacker:實際會碰到的問題比這複雜多了,除非你可以一輩子只打嘴炮
→ Arminius:已經造過輪子何必重造一個? 用一行 qsort 就能解決問題幹
→ Arminius:嘛要人寫 qsort 演算法 (除非工作內容就是要改良 qsort)
→ Arminius:這可不是嘴砲啊! 小弟的重點是要找高材生還是能夠解決實
→ Arminius:際專案的問題的人才(即戰力)...小弟就遇過直接拿公司專案
→ Arminius:遇到的問題拿出來問的主管,看看面試如何者解決這種問題
→ Arminius:如果工作內容都是在看別人程式解決那種"簡單的問題"的話,
→ Arminius:當然那樣的面試考題是 100% 適合的啦
→ avhacker:算了吧，我不期待一個連加法都不行的人可以了解開根號
推 xsion:哈哈，樓上例子妙絕
→ avhacker:實際是，一堆人嘴炮說有多說經驗，結果連 swap 都寫不出
→ Arminius:果然妙絕...呵呵
→ avhacker:                        少
→ Arminius:所以實際上也是一堆主管老在抱怨找到的不是想要的人才呀
→ iincho:實際上應用看到的爛code不見得比這些題目來的少..
推 avhacker:因此，才要考試. 但當然題目要適當，能幫忙找出對的人
→ iincho:尤其大量仰賴opensource code的環境一堆奇技淫巧常看到啊..
→ iincho:我認為資深工程師這種問題看不出來基本上是不合格的...
→ iincho:如果要的是coding monkey不是PM, 問一堆PM skill有點怪吧
推 iincho:當然如果想找的是能獨立作戰的就不能這樣問, 看需求...
→ Arminius:嗯, 那這樣就是小弟的錯了, 拿不同需求硬套到這個討論串
推 luciferii:這種程式碼實務中很難出現？應該是到處都有一大把吧XD
→ luciferii:如果回答出前篇問題就有月薪50k..好像很好賺的感覺 XD
推 wa120:我也覺得這種程式碼很常出現= =
推 bobju:這蠻基礎的,若這裏都有問題,實務上恐怕會遭遇更多麻煩的問題
→ bobju:不過我一開始也看不出來..php寫太久,c/c++感覺生疏多了 X(
推 ledia:突然有種拍案立起的感覺... 我以為大一就應該要會了 @@"
推 starshine:很常見吧 最好是實務不會需要宣告ptr 不會需要new?
推 swindler:這題目很基礎實際阿 C/C++工程師都應該要能暸解
推 aacs0130:這題目很基礎呀..我覺得考程式比聽人嘴砲專題可靠
→ aacs0130:多的是講的一口好程式..但寫出來一堆BUG的人
推 kerickuo:ledia, 你的感覺跟我當初面試人的時候想法一樣  XD
推 cherman:寫程式寫了七、八年了，從來也沒用過swap或開根號…
推 andymai:樓上讓我想到我曾被前主管唸過:什麼!?排序你還自己寫?你不
→ andymai:知道有什麼什麼可以用嗎?你自己寫的效能會比人家好嗎?
推 iincho:General purpose的排序的確效能普普啊...
→ seedclub:XD..我認真的的看了完題目..我的確是原po口中的java/c#
→ seedclub:Programer...現在我想要回去惡補一下.
→ seedclub:不過。我放不下現在的payment..XD..