Re: [閒聊] 為什麼做10幾年的科技業就不要了?

[zanyking (遙遠的旅人)]

※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: 這世界是向錢看的.
: 不管你做一年還是做10年, 你的技術及經驗若無法跟'賺錢'這件事扯上
: 關係, 那麼被淘汰是可以預料的.


錢是衡量價值的一個角度，但不是唯一的角度。

我也可以說：『錢只要通貨膨脹就沒有了，但是只要你掌握了打造洲際
彈道飛彈的技術，你的國家即使在最貧窮的時候，你都還是可以過不用
擔心錢的生活。』

這沒有意思。

: 老闆也有'賺錢'的壓力, 他花錢請人來就是希望幫他'賺錢'的, 如果請
: 來的人無法幫他'賺錢', 那他同樣要花錢請人, 何不請能夠賺錢的人?
: 所以, 不要管做幾年, 只要管你的技術或經驗能不能跟'賺錢'扯上關係
: 就好, 認清這點就夠了, 什麼資深, 熱情, 幹勁, 年輕跟'賺錢'相比都
: 是次要. 這世界就是這麼務實.

那開公司的何必找執行長呢？他找個會計以精算的角度來管理公司不就行了？
從價格上來看便宜個20倍都有可能，超級划算。



: ※ 引述《sotaun (night)》之銘言：
: : 聽到板上說做10幾年的人家就把你fire
: : 為什麼呢?
: : 10幾年的經驗不是更多技術更好嗎



--


我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.99.172
推 bobju:執行長的價值在於他能夠掌控整個公司經營的盤勢,他懂得如何
→ bobju:發掘利基,擴大營收,精簡成本,激勵士氣,帶領團隊.你覺得擁有
→ bobju:這些能力的人會不值錢?
→ bobju:另外,不管你要依什麼角度來衡量,就是少不了'賺錢'這個角度.
→ poqwer:你很難把「工程師」直接和賺錢這個角度衡量在一起，這
→ poqwer:就是問題的所在。做10年的工程師，或許還是能夠提供更多
→ poqwer:產值和經驗，但不代表就不會被置換掉，因為「賺錢」是個
→ poqwer:說起來很簡單，但實際上是由許多複雜因素的最後結果，你
→ poqwer:要把一個RD的存亡和一個公司賺不賺錢扯在一起，太遠了
推 bobju:因為能不能'賺錢'就是最直接簡單的硬道理啊.不然還要討論到
→ bobju:跟老闆合不合,派系鬥爭,人事佈局等議題不會太複雜嗎?
推 fotofolio:賺錢這道理層次太低了板友懶得討論而已你還當只有你知道
推 bobju:樓上的你自我感覺很好嘛.
→ bobju:不然你也來說說,不要偶爾放一兩句炮就跑.