Re: [心得] 程式設計師應該懂多少？

[u9423504 (港都夜雨)]

※ 引述《imntu ()》之銘言：
: ※ 引述《sysu (dancewithwho)》之銘言：
: : 突然發現
: : 這個題目我也不會!
: : 換成是我的話
: : 我會回答p[1]=1, p[2]=2這二行有問題
: : 這個陣列可以這樣做嗎?
: : 程式會出現問題
: : 過去六年是白工作了
: : 原來我也是不會C++的那一群
: 看了一整個討論串
: 說一下個人想法
: 寫程式的深度<-----比如討論串這種問題
: 或者廣度<-----比如利用OO讓程式碼可重複使用，
:               讓一堆人一起共同開發，不是一個人
: 寫程式不外乎解決問題
: 工程師專研高深技術
: 成功的人創造了技術
: 以成就來看
: 某公司創造了Java，一堆自詡技術高深的工程師專研Java
: 某公司創造了VC++ ...                          VC++
:       framewor方法  ...                       該家產品framework
: 講古一下
: 以前在DOS上寫程式的高手一堆
: windows創造了視窗，創造了寫視窗的工具
: 高手反而臣服這種商業手法
: 跟隨而去了。
: 誰厲害？
--------------------------------------------------------------------------
我個人覺的，寫程式，最重要的是：『羅輯能力要好』
為什麼說『羅輯能力要好』呢。
因為羅輯好的人，程式寫的快、發現問題、debug的速度會比一般人要來的好。
再來，羅輯好的人，學習新的東西也很容易進入狀況。

接下來，就是要有『創造能力』。我個人覺的這項滿重要的。
現在有很多好用的frmework：像 Spring、MFC 都是些鬼才創造出來







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.130.8
推 zlw:這用在一堆研發相關行業都可以適用吧
推 oreilly:應該說英文要好吧!
推 rock123789:寫程式，跟英文沒關係吧@@"
推 Adonisy:要k原文書...與原文 help...
推 MonyemLi:跟英文有關系的...當你想深入時，一堆都是英文
推 imericlai:我還是覺得最後一行說的  是商業行為  因為產出是"產品"
→ imericlai:以科學和教育來說  要的是深度  不是"商品"這種廣度
推 plover:設計MFC的真的是天才XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 bobju:MFC是一個人還是一個team設計的?
推 lovekkk:linux被忽略了 XD
推 khalid:Linus:這OS不好用,所以我自己寫一個...
→ ChampYen:MFC!? 真有趣...
推 swordsun:商用軟體多半是一個團隊所做出來的,需要要各種個性與能力
→ fragileness:寫程式查資料所需要的英文程度不高吧
→ fragileness:只要不會怕看英文就好了 我完全不覺得我英文好
→ swordsun:的配合,有人寫framework,有人寫function,有人寫ui,有人
→ swordsun:做別人不想做的事,如果整個團隊都找某一類型的人來開發
→ swordsun:然後大家都只做"有意義" "有價值" 的工作, 專案一定會垮
→ iincho:樓上內行, 總是要有人打雜的啊...
→ remmurds:MFC!?一個像OOP又不像OOP的東西 學MFC還不如學Win32API
推 juriolegend:在團隊中多會些OOP反而痛苦...不如去打雜
→ badhabit:挑一下錯字..."邏"輯
推 kafy:MFC出來的時代好像是C++oop發展還不完全的產物，在當時似乎
→ kafy:能做到如此就了不起了，可能不能以現在的眼光來看待當時的發
→ kafy:明，雖然他也的確是個大迷宮，但看懂地圖後也的確有方便之處
推 comate:很多不懂MFC的人只會跟著別人批評MFC