推 iincho:這個例子拿Google來比喻不大好...:p 07/31 15:01
→ iincho:Google做到死掉的服務不見得比大賣得少哩... 07/31 15:02
→ ggg12345:google與MS都耐得住燒錢,不行的下馬換個形式,再換邊發球. 07/31 15:30
※ 引述《opman (ForexTurtleThinkingWay)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 「鴻海」領頭羊 「高軟」進駐廠商破百
: : 不過 進駐廠商破百有啥用
: : 10人以下小公司一堆(連食品公司 賣飲水機的都有)
: : 有幾家真的在搞IT 搞軟體的
:
: 基本上,軟體的東西,
: 以台灣的條件,如果是要創造相關就業機會,
: 其實除非是 政府砸現金在相關需求上 + 綁約限用台灣人員(或用台灣人有補助).
: 廠商有案子接,自然會增加人力.
: 不然沒案子接,產品不好賣,就乾脆喊找不到人.
: ps: 不景氣時喊找不到人 => 要員工主動離職 + 遇缺不補
: 比方分2~3年投入個100億,創造個1~5萬個相關工作機會,與帶動周邊消費與房價.
: 也許,運氣好的話還有扶植幾樣產品外銷.
: 或就當 freeware 給世人用也是可以考慮.
:
: 一些機構的舊系統,如果有改善空間,但以前捨不得花錢伸級,
: 也許可以這個機會升級. (大概政府要補助些吧)
:
=============
這個想法實在是不夠充份, 而且現狀也已是一團醬糊, 除非找一項都
沒人做過的來做, 否則僵局平衡早就在那存在著, 也就是已經是長不大,
餓不死的成熟狀態, 老化到等著被新生辦法或同類更大的強者打破.
台灣政府以前在 198x 投資晶圓廠的時代, 也同時投資了戶役政軟體
系統. 前者 70 億由工研院執行, 後來就分出台積電公司再對外招股, 最
後演變成晶片代工, 繼續做晶圓晶片. 後者 100 億, 是由資策會執行, 但
戶役政開發建置完畢後, 並沒有成立後續的軟體公司, 也沒想把戶役政系
統賣到全世界去.
兩者的差別就是晶圓廠是經濟部處心積慮的想生根建立 IC 工業, 是
經濟部長李達海的願望, 也是全國的願望. 戶役政系統則是內政部想解決
業務電腦化的想法而已, 資策會出面規劃包案, 從來就不是想做一套能讓
全世界政府都願意採用的系統.
這期間銀行業也進行電腦化, 同樣地, 資策會也只是利用公權力的監
督要求, 只做跨行來往的金資中心電腦化. 而不做各公營銀行業務的專業
自動化軟體. 做銀行業務的軟體公司都依靠著 IBM 大公司的硬體與系統
標案分食下包而已. 本質上連替 IBM 代工軟體, 隨 IBM 大型主機行銷軟
體到全世界擴大商機的想法都沒有.
世界上最付得起電腦化軟體費用的行業就是大型跨國銀行與大型醫院.
但這些軟體都依附著大型主機, 國外的跨國電腦公司也都已有成熟軟體的
優勢.
當甚麼都沒有的時候, 想要扶植一家通吃, 迅速長大到可以跨國競爭
是比較容易辦到. 當外商進入又養了一堆下游小包, 甚至被幾家外商(如
美日)瓜分時, 出來反對抵制的就是這些外商豢養又長不大的下游小包. 有
外商大公司撐著的小包是不可能行銷到國外的.
台灣能外銷的套裝軟體都是非常專業化, 專精到全世界能與之抗衡的
公司很少, 能抗爭的都只能淪為免費苦撐.
賣軟體出名的 微軟 也只是寄託在 INTEL X86 CPU 與台灣 PC/NB 組
裝的硬體下做其軟體, 也是非常專業化的, Window 要跨不同硬體不容易.
基本上, 純軟體, 如印度的軟體, 是在跨國系統大公司的委托代工下
存活, 是配合大公司的大型硬體來運做.
軟體本來就是得寄託在硬體的支撐上才能運作, 是專精的專業分工.
但專精如果達不到一定的業務規模, 不斷的換新項目, 譬如從戶役政換成
工具研發, 原來獲得的經驗與專業也就沒了, 永遠當不了頭. 而軟體就是
硬體的頭腦, 頭腦若是三歲小孩層級, 是沒人敢領教的. 持續一項專業,
經驗與知識累積到世界上少有對手能與之對抗, 能把多數的相類似市場都
搶過來, 是這行突出的關鍵.
:
:
: → kerickuo:軟體業的老闆完全無法正確評量下屬的績效是原因之一吧 07/31 10:16
: → kerickuo:無法評量就沒有辦法真的識拔到比較優秀的人 07/31 10:17
: → TonyQ:"正確評量"這詞是個很大的洞喔 :) 07/31 10:19
持續地能賺到大錢就是最好的評量.
Google, MS 會耗力氣在做自己也搞不清楚的評量嗎? 鈔票就是量化評量!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (07/31 14:57)