Re: [情報] 「鴻海」領頭羊 「高軟」進駐廠商破百

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《opman (ForexTurtleThinkingWay)》之銘言：
:   比方分2~3年投入個100億,創造個1~5萬個相關工作機會,與帶動周邊消費與房價.
==========
往年, 縣市政府的資訊中心每年的預算都在 一億 左右, 北高兩市只有多
沒有少. 高雄市應該也有大醫院, 醫院資訊中心因收入不愁, 預算也都是
每年至少是 0.5 億以上.
高雄市的缺點, 就是大公司的工廠在高雄, 營運總部在台北, 資訊中心是
服務於營運的, 所以花大錢的資訊中心不在高雄, 南部有的只是文書處理.
    往日的加工出口區是靠廉價的人海, 能提升的事是廉價的半自動化.
微電腦可以協助做這類事, 但難度高, 付得起錢, 簡單又好賺的事早被做
得差不多了, 何況這些都是跨領域工作, 常是公司贏別人的命脈, 都不願
輕易委外, 也不是純靠軟體就能解決, 沒有純軟體職缺就很正常.
    高雄有很多大工廠, 中鋼, 中油...., 工廠也是需要資訊系統與資訊
化, 如同半導體或 PC 組裝工廠, 都有大筆經費投資在管控的資訊系統上,
這些單位花在這類項目的錢, 每年都是近億的投入. 整個高雄市這類大廠
合起來算, 每年 100 億花在資訊相關的項目, 一定不止是這個數.
    問題會出在採購跟售後服務, 整套系統一定是包含硬體. 大工廠建置
時本來就是國外引進, 工廠是不敢亂變更的, 所以這些大預算通通會在外
商公司手上, 小渣就只落在台北.
    除非是王永慶的經營法, 這些公司的工廠上層跟國立大學的公務員沒
兩樣, 預算在那, 照舊照花, 不改不錯, 誰敢想做進口替代的事 ? 汰換
新建還是照花大錢買外商公司的就沒事啦 ! 何況台灣軟體業拖時程, 品
質不佳, 那個人負責得起 ?

    這個問題還跟政治中心的掌控權混在一起. 往日環保不佳, 鄉民圍廠,
任何人到了地方, 眼見鼻聞都能同情支援. 資訊項目不在地採購, 誰能感
覺 ? 又能奈何 ? 再斷水斷電斷網, 豈不都遷光了 ?

=============
這種問題跟 戰機, 軍艦 能否自製或替代是完全相同的.
總不能教軍人只有步槍, 但要對著競爭者用機槍陣吧 ! 軍人如果思想上沒
有改變, 他是無論如何花代價都是想買進口的機槍, 絕不會想用土造長槍.

思想上的改變, 就是要證明拿鳥槍也能有法子對付得了機槍陣, 還能趁機
把機槍搶過來用, 還願進一步肯試用自己後援造出來的機槍, 要求己方能
造出更好的新機槍, 提供給第一線的人使用.

台灣的 PC 硬體產業運氣比較好, 在 IBM 原裝 PC 還沒有大舉進來時, 就
已經攻下最多技術人口的技職專校, 同時藉勢讓國立大學先迷住大型主機,
不花預算在進口 PC 上. 待全民大量使用, 有錢的國立大學也相信國產PC
是值得信賴的.

有一件事是可以參考借鏡的. IBM 公司面對台灣土造相容 PC 沒有用上廉
價傾銷, 在台灣地區利用有錢的政府預算(國立大學), 引誘國立大學進口
使用原裝 IBM PC 以壓制土造廠商, 所以 IBM 公司在一堆土造商的圍攻下
難於使用個個擊破的收買手段, 終於導致失手.

但 Microsoft 倒是用了這招, 她用DOS $5元 供應, 以美國商務部壓力做
進入美國的抵制, 並誘使政府成立電子檢驗中心查驗授權證明, 再配合台
灣不會造 CPU , 只要數 INTEL 賣了幾棵就可以估算組裝廠造了幾台, 必
須繳幾個 license  fee. 當然, 面對強權, 技術上又不能完全突破能造
全自製的 CPU , 這是一種雙方妥協下的答案.


:
:   也許,運氣好的話還有扶植幾樣產品外銷.
:   或就當 freeware 給世人用也是可以考慮.
:
只靠運氣是不夠充份, 何況不知道機率又如何 !

: 推 bobju:台灣的軟體業難在懂行銷跟研發人才實在是非常非常少,少到大   07/30 18:31
: → bobju:家對此真的是一籌莫展..                                    07/30 18:31
: → bobju:所以只能吃吃政府丟出來的案子勉強維持,國際競爭力幾乎是零.  07/30 18:32

: → TonyQ:與其說懂行銷跟研發人才非常少 , 倒不如說是成功的機會跟     07/31 08:35
: → TonyQ:投入的人數完完全全就是個不成正比...:3                     07/31 08:35
: 推 zlw:別的行業有，沒人想跳過來，我猜...軟體業待遇太差老闆太黑心   07/31 08:37

: → kerickuo:軟體業的老闆完全無法正確評量下屬的績效是原因之一吧     07/31 10:16
============

     相信多數的老板都懂, 只是沒有必要做那種 "拿鳥槍打韓戰" 做 "保
家衛國" 的事而已 !

     不敢用自己人甚至是自己造的東西也不是少數人或一天兩天的事 !

台灣受老蔣 "勇於內鬥, 怯於對外" 的招式示範, 早也超過三代人了 !


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.4.12
→ andymai:用中鋼的例子就不對了吧!?它的營運中心在台北?而且就純軟
→ andymai:體來說~我覺得高雄資訊產業是受到它經濟型態上的影響才會
→ andymai:變成現在這樣~可以想一下為什麼台北的純軟公司那麼多~真的
→ ggg12345:中鋼一開始從生產到營運就全都用IBM的大型主機跟終端機,
→ andymai:有必要開得那麼密集嗎?而且會正確評量員工積效的老闆是多
→ andymai:數?多數老闆都以結果論去評斷吧~這正確嗎...?
→ ggg12345:她的生管系統最貴,是當年賺錢的主因,支援的IBM在高雄不大
→ andymai:我評論中鋼例子不對是指純軟體~機器當然是外商的...
→ ggg12345:國營公司的最大老板在台北吧!您想外商想在那處下手搶包?
→ ggg12345:中鋼的生管軟體就只是提供生產線的派單,機器是人在操控.
→ ggg12345:純軟在台灣現狀下是難突破,北竹多的是弭補硬品的軟體研發
→ ggg12345:這類研發新產品的公司(如手機)不在高雄聚集,沒群聚效應!
→ ggg12345:高雄的塑膠射型,模具精密加工,大型系統設計都需資訊投入!
→ andymai:光就國營這點就錯得離譜~要不要先上中鋼網頁看一下?純軟像
→ andymai:ERP的話~為什麼高雄就不能開?上人力銀行一看就是少得可憐!
→ ggg12345:像中華電信號稱民營能不聽交通部的嗎?中鋼當然持續用老套
→ ggg12345:的軟體,要換也是用大錢全套進口的,支援的公司從台北派人!
→ ggg12345:人力派遣,軟體外包,硬體委外,本就是IBM公司發起的高招啊!
→ andymai:=.=我看中鋼人有興趣自己出來講好了~我懶得說明了...
→ andymai:有沒有想過中鋼的子公司:中冠~是拿來幹嘛的???
→ ggg12345:國際上很早就把資訊業務連人獨立委外,台灣也想承包大陸軟
→ ggg12345:體,但薪資能力一比,就是力用廉價腦力,替外商打進落後市場
→ ggg12345:這是老美慣用的多國聯軍,僱佣兵策略,主戰道具是洋大人!
→ ggg12345:大格局是洋大人劃下的,除非思想與方法上有謀略有破解突出
→ ggg12345:如果說能藉助中鋼經驗品牌,能透過大陸市場培植,長出大型
→ ggg12345:軟體公司那當然很好,但世上強權卵翼下可獨立的需要靠思想
推 ideaup:我在中鋼待過,台灣大型軟體公司無法藉助中鋼經驗生出,
→ ideaup:要靠自己人才.技術.產品,
→ ggg12345:那是藉中鋼當品牌,找到市場買主,再找高手與外商撐過開發!
→ ggg12345:中鋼無法整廠外銷,但中鋼的生管資訊系統可以複製改進外銷
→ ggg12345:做大型軟體的需得借這個牌開場,甚至以中鋼資本為信任後盾
推 ideaup:設計中央資訊系統,掌握所有人高額交易,避免不法行為.
→ ggg12345:匯兌,股票與銀行來往的電子資訊處理不是早就有了?
→ ideaup:民眾平日的較高額消費轉帳必須以信用卡,能加以追查.
→ ideaup:避免 被詐騙 搶劫
→ ggg12345:防詐騙是另一回事.郵政,銀行,合庫的任何匯兌都是有記錄的
→ ggg12345:這跟派人監督左鄰右舍,隨時舉報匪諜領賞,有何區別?誰肯用
→ ideaup:台灣一年詐騙金額約 1500億, 阿扁.王又曾 惡搞 1000億,
→ ideaup:為何事前都查不出來, 事後又不能彌補,
→ ideaup:若交易都留有記錄, 是不是可以糾正錯誤
→ xsoho:這有沒有法律的問題?
→ ggg12345:不是早就有洗錢防制中心?她就是專查銀行來往記錄的.統帥
→ ggg12345:的權力那麼大,重賞下自能打穿很多障礙,這才是問題所在!
→ ideaup:扁嫂最喜歡金主提大把千元現金手提袋拜訪,規避交易記錄.