Re: [請益] 我想請問mysql需要權利金嗎?

[olctw (olc.tw)]

→ IBIZA:Drizzle DB採用GPLv2授權, 毫無問題啊..                     09/25 15:32
→ IBIZA:MariaDB根據Michael Widenius的說法, 並不衍生自mysql        09/25 15:34
→ IBIZA:只是相容而已, 而且好像也是採用GPL授權吧                   09/25 15:35
→ ledia:咕了一下 XtraDB 應該也是 GPL                              09/25 15:36
→ IBIZA:那就都沒問題啦...哪裡違反了...                            09/25 15:36
→ ANDR0ID:這三個 DB 應該是衍生自 GPL, 但是自己修改過了, 不得再    09/25 16:00
→ ANDR0ID:用 MySQL 的名字再散播. 不過本篇作著是拿張飛打岳飛       09/25 16:00
→ ANDR0ID:搞不清楚大家在討論什麼, 看到 GPL 就跳進來.....          09/25 16:01
→ ANDR0ID:可惜 soft_job 沒有噓可以用                              09/25 16:01
→ iincho:應該是你拿MySQL的GPL衍生物就是走GPL，可是你抓沒修改過的  09/25 16:06
→ iincho:MySQL來裝就請走MySQL授權模式，這樣說的話自己改兩行       09/25 16:06
→ iincho:重新compile好像也挺有搞頭...XD                           09/25 16:06
→ IBIZA:其實不用改也不用重新compile你就可以拿mysql賣錢啊..        09/25 16:08
→ IBIZA:GPL是允許的                                               09/25 16:08

我所提到的3個衍生作品一樣都是使用 GPL 授權，MariaDB 是 MySQL 原創者自己另外成
立的專案，但是3個專案或多或少都有來自原始 MySQL 的程式，而除了 Drizzle 外的兩
個專案都有用衍生的作品提供商業服務，他們也可想而知沒有支付費用給 MySQL 目前的
擁有者，如果依據 IBIZA 的說法，他們也違反了 MySQL 的聲明，而繼續解釋下去，使用
這3個衍生專案的程式是否也受到 MySQL 聲明的限制？

在 Linux 套件中打包的 MySQL 程式是一樣的道理，他們原則上也是 MySQL 的衍生作品
，但是繼續使用 MySQL 這個名字，這是跟3個衍生作品不一樣的地方，因此我有提到商標
使用的問題，但是除了商標的使用外，在 Linux 套件中打包的程式跟上述3個衍生作品的
本質是一樣的，只要是合法取得這些衍生作品，基本上你就可以行使 GPL 授權提供的權
力，不受到原始作者對於 MySQL 取得的限制。

不過也罷，沒有實際判例的前題下，這些都是說辭罷了 :)

---
kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.103.49
→ IBIZA:衍生程式宣告為GPL, 完全合乎MySQL的聲明啊XD
→ IBIZA:你真的沒搞懂
→ iincho:你拿去改那東西就變成GPL了，以後都走GPL。但是你拿MySQL
→ atst2:就個人的理解，授權是有範圍與條件限制的。
→ iincho:打包的檔案來裝的話，授權狀態是看你的用途，不是一定是GPL
→ atst2:舉例來說，有些軟體會有"校園授權"，明定學術或個人非商業
→ atst2:使用的收費，與商業上的使用有所區別。
→ atst2:照這一串看下來，mysql的授權策略與原則，似乎比較類似這種.
→ atst2:不知理解上有無錯誤?
推 ledia:這真的跟判例無關, 你的理解離現實世界有一段距離
→ ledia:如果只有一個人試圖更正你的想法, 那個人可能是錯的
→ ledia:但是如果大家都給了跟你的想法所相反的建議
→ ledia:我建議你可以回頭再重新理解一次