推 zzwwzz:要徵有硬底子的人不就直接請電子系出身的就好了? 10/08 19:38
推 bobju:那土木系的更'硬'些. 10/08 20:02
→ summerleaves:RC 那麼硬吧 <-- 亂入 10/08 21:33
→ andymai:機械或汽車工程系更'硬'(亂入) 10/09 05:59
推 zzwwzz:程式強的其實出身資工或資管沒差, 但是資管學比較多應用 10/11 10:08
※ 引述《linkidd2 (超浪漫賽車手)》之銘言：
: 請問各位科技業的前輩，我目前某校資管研究生，
: 但事實上學校培養的都是理論導向的概念與應用，
: 系上方向主要以一些國外期刊中虛無飄渺的前端理論來作研究，
: 我想在在台灣應該也不是主流技術和能力(ex:SOA、ontology、IDSS、trust management)
: 至於各位看重的coding能力，在資管所幾乎不會是重點，
: 我想回到我以大學時代的技術導向能力來說，
: coding說不定還比較強(拿過系上專題第一，全國資管大賽ict冠軍)，
: 我念前三科大中學的如php、.NET、Java、db(sql server,mysql,oracle)、C++ so on,
: 等coding能力還比較熟稔，現在有些迷惘就是說，
: 像我這樣的條件，就算畢業之後懂了一些以往接觸不到的理論，
: 這樣會比我在大學的時候還有競爭力嗎？還是我在科技業中只能當個工程師？
: 有點懷疑理論導向的碩士生在市場上到底有沒有價值？
我舉個例子來說好了
前陣子跟某大型資訊服務公司的技術最高負責人
談到一些用人的話題
對方表示
應屆畢業生來說他要的是有硬底子的人
所以徵程式設計師只要兩種人
1)資工系所，在徵試過程中能夠看出他念書時底子有打穩的
2)資管系所，名校畢業(台交央山政等)
向他問了要2的原因
他表示相對於資工來說，並不會對國內資管系所學生所學到的抱太大的期望
所以乾脆直接挑名校的進來
起碼訓練起來比較省時間
講這個意思是
資訊的東西通常學界學的是一套，業界的實務又是另一套
這邊的所說的學界包含你那些有的沒有的語言，以及那個你可能以為很有用的專題
對業界來說
你沒有業界經驗基本上就代表還是得花時間訓練你
所以看你的ip
其實你把拿這個學歷的意義想成是增加被篩選出來的機會就好了
其它就看你想學什麼程式就去學，英文多念一念
面試時記得讓自己看起來充滿熱忱的樣子就好了，不用想太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.215.205