推 hilorrk:多數軟體公司 賣服務(total solution)比賣軟體更重要 10/28 19:03
→ opman:概念是不錯啦. 不過,條件不夠的話,就變成 大頭症了. 10/29 13:50
→ opman:另,在台灣,公關/政商關係 也很重要. 10/29 13:55
→ opman:在中國,或一些國家/地區..等,也尤其如其. 10/29 13:58
※ 引述《asleepme (扯...)》之銘言：
: 雖然說台灣軟體不是很主流的一環
: 但也不乏很多以軟體為主力的公司
: 甚至上市公司
: 諸如趨勢、ULEAD（變CORAL DRAW了）、訊連
: 也有外商像是YAHOO、NVIDIA這些
: 一些以金融為主的軟體開發公司其實也不錯
基本上,就成本來說, 軟體公司 的門檻比硬體公司低.
另外軟體有盜版的問題,或 初期可能要先免費,前幾年要能賺錢也比較難.
而有些產品/服務開始賺錢時,容易吸引其他公司進入分食,可能會削價競爭.
還有,台灣有些老闆,是帶錢+種子軟體開發人員 到大陸開軟體公司,到當地徵人.
(以前到內陸去,只要資本1~2億台幣,大概就是當地國立大學相關科系學生的前幾志願了)
有的是到上海之類大城,是為就近服務客戶.
所以再回頭看看台灣軟體業,
這幾年就業市場應該不太好吧.
不景氣,很多公司減省開支,所以:
喊幾個月找不到人的公司 = 遇缺不補 + 要員工主動離職 (通常啦)
(面試時還可以順便收集情報,或把問題當考題..,所以有些公司職缺掛整年的)
工作機會少,所以不少人大概轉行的轉行,
自然,討論軟體的人也比變少.
其實,技術類型的工作,好的公司好的職缺,就算真的缺人..
通常學長到學校找學弟,或朋友問問,應該很容易找到人的.
另,流動率通常也會較低.想等下次可能還不太好等.
: 可是在soft_job好像很少看到這些公司的討論？
: 反而有時會在tech_job看到
: 如果把tech_job定義為高科技工作
: 而在台灣高科技還是以HW為主流
: 所以很常看到大企業如MTK、ASUS之流的討論
: 相對於此，soft_job倒是鮮少出現軟體公司的討論（相對大、知名的）
: 比較常見的還是SOHO、MIS、系統管理取向的討論
: 我常在這裡想找些關於軟體公司的討論都找不太著
: 是我對soft_job取向認知有錯嗎？
: 還是有其他原因
: 導致tech_job有許多關於台灣龍頭公司的討論
: 而soft_job討論軟體業的領頭企業貧乏？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.132.76
※ 編輯: opman 來自: 219.80.132.76 (10/28 14:48)
※ 編輯: opman 來自: 219.80.132.76 (10/28 14:55)