Re: [閒聊] ASP 還該堅持下去嗎...還是該轉換了...

[Hunnish (野人匈奴一名)]

※ 引述《aallens (ALLENS)》之銘言：
: 我覺得阿寫程式...
: 使用什麼語言都只是一種工具!!!邏輯都差不多...
: 小弟現在工作兩年~
: 一開始也是先用ASP(開發專案)(維護專案)
: 中間有用到PHP(維護專案)
: 現在Team主要是用ASP.net(C#)來當主要開發...
: 而原本的ASP跟PHP都變成舊專案的維護了!!!
: 雖然經過這樣的變動~
: 我覺得當PG的一定要有一個觀念!!!
: 就是"語言都只是一種工具!!!邏輯都差不多"!!!

  恕我不同意最後這一句話,事實上每一種語言都有其特性,除非你接觸的深了,
  不然真的未必會了解差別在哪,我看過很多人什麼語言都當成同一種語言在寫,
  例如我們部門有些人就把Java的程式用C的方式寫,雖然一樣表面上都達到目的,
  但在可讀性,維護性和延展性上就差了一大截.另外一個例子是我們部門有人不
  懂Java所提供的安全性架構,就自己硬拼硬湊出一個安全架構出來,最後面是因
  為漏洞百出,還是要想辦法換成Java原始所提供的安全架構.

  我也曾經待過那種這種程式語言的案子碰一點,那種碰一點的公司,老實說,這樣
  對剛出社會的人是不錯,可以廣一點,但是久了後你沒辦法深入,薪水沒辦法拉高,
  因為既然都不深入,就代表可取代性高,永遠都會有更便宜更好用的人來準備取代
  你.

  我寫過的程式語言很多,將近7,8種,但是說實話後來發現沒什麼太大的用處,因為
  會的都不深的話,很難取得資深一點的職位,而且人資在核算你的職位和薪水時,
  通常是以面試主管開出的條件為主,然後看你在這個條件上滿足多少,以決定你的
  薪水和職位,所以如果你會5種程式語言,有5年工作經驗,但每種程式語言都只做了
  1年,很抱歉,你會被核定的薪水和職位是跟會1種程式只做了1年的的人是差不多的,
  當然,大部份的職位都是選定在一種程式語言上.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.96.206
推 KevinGet:恩  專業比多工優先  而且要熟一種語言的各種領域要深入
→ KevinGet:如果說覺得ASP PHP JSP都一樣 那也許就看出你案子s的深度
→ terrybob:同意，畢竟…找來的職務，會以該職務的技能為第一優先！
→ james732:不過很多人真的只把語言當差不多的工具在玩...XDD
推 andymai:推一下~唯有深入才能顯示出個人價值所在~不然可能光是一個
→ andymai:自訂格式的報表就能玩死一個"以此類推"的資深工程師~雖然
→ andymai:大部份可以類推~但還是有很多部份是不能用"同理可證"的...
→ andymai:有時我也很好奇為什麼有的語言就是要把簡單的事變複雜...
推 EAFV:樓上...太簡單易用的語言會被某些工程師會瞧不起的...
→ EAFV:不是常常有人說:xxx?寫那麼簡單的語言叫會寫程式嗎?
推 bondalin:推,這才叫中肯的經驗談
→ andymai:瞧不起沒差啊!反正對老闆和客戶來說~功能ok才是王道...
→ MonyemLi:剛接觸asp案子時被一個問題難倒，怎麼宣告動態矩陣
→ MonyemLi:我知道有redim...但沒想宣告後馬上redim可以達到這效果
→ MonyemLi:雖然跨來跨去很簡單...但是細節還是有不少差異
→ MonyemLi:當然，這些知道就沒什麼，門檻低
→ prag222:公司有什麼案子就做什麼案子阿
→ TonyQ:語言特性跟問題的解決 >>> 使用什麼語言...
→ TonyQ:每種語言都有深入瞭解的有趣，但是不代表不同語言的經驗不能
→ TonyQ:銜接。（當然同樣一盤菜有人挑著吃有人通吃，這很難說）
→ superkid2:重點是解決問題達成需求吧~什麼語言有那麼重要嗎???
→ aallens:其實我那句話的意思是：當公司要你從ASP->php->.net
→ aallens:我們不能說不吧!!!~~~所以~當PG要有隨時換工具的準備!!!