Re: [討論] 雲端計算的保衛戰--Mail Service

[nemo33 (nemo)]

: 不過會這麼說的話，代表您可能從來沒有幹過計中這類事情，
: 或者沒有深入核心，參與過財務階段的事情。
: 各計中的 Email 如果想委外，多半只有一個理由，就是免費。

我想您這樣說恐怕過於武斷 , Mail service 雖然不是什麼新的服務
但是諸多疑難雜症倒是一直都存在著.
"委外"這個字當然很敏感, 同意這的確不只是單純的技術問題.

: 如果排除預算這件事，一委外要面臨的問題：
: 1. 校內眾多大咖教授對隱私權的質疑
有機會我還蠻有興趣問問大教授們對自己單位的網路的安全性有多少信心?

: 2. 計算機中心每年為 Mail Server 編列的新購、維護預算就要被腰斬
:    (幹過計中工作的都知道，預算名目跟用途常常是兩回事...)
這個不用幹過計中工作才會知道吧, 改正本來就是遊走灰色地帶的事情不好嗎?

: 3. 委外後計中承辦人接受各方「還要你幹麼」的質疑
:    (計中的人有些就已經夠閒了，再委外只好把你裁掉...)
同 1. 現在就可以問問各方 , 他們心中的答案應該差不多吧?
目前的方式更難有機會凸顯單位的價值

: 4. 現在動的好好的，幹麼沒事又搞一堆委外...
自我感覺良好? 同一開始回覆的 , 大小問題始終都有存在著.

: 委外的困難其實跟雲端技術沒什麼相關，但是現有 Marketing 大搞雲端用語的結果，
: 就是以往委外會出現的問題，還是跑到這些「假雲端」廠商，
: 只要你是委外廠商，都可以跟雲端搞上點關係，搭順風車，
: 至於雲端是什麼，架構是什麼，那就都是屁了，再說再說。
: 所以現在 Marketing 又跑出一推 Private Cloud 的 term，
: 就不禁令人竊笑，搞來搞去最後還是叫你在你家買一堆 Server、買一堆軟體，
: 在你家建立你自己的雲端，因為比較「安全」、「合乎你自己的需求」，
: 但絕口不提這些投資，還是 $$$$$$$$$ 吶！

騙子永遠都會存在的 , 但是我們還是要進步的, 您說是吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.3
※ 編輯: nemo33          來自: 140.113.212.3        (12/29 23:42)
※ 編輯: nemo33          來自: 140.113.212.3        (12/29 23:44)
推 ledia:問題不在改正灰色地帶好不好, 問題就是在難以改正.......
→ ledia:migration 常常問題更多, 也需要很長的適應期, 中間的陣痛
→ ledia:你要能說服得了 user 才有用
→ ledia:但事實是, 絕大多數的人都希望安於現況
→ ledia:非技術的問題, 常常不是你想當然爾就可以說定的
推 appleboy46:我推 "絕大多數的人都希望安於現況"
→ nemo33:合格的供應商要能提供用量統計,依照用量收費.
推 ggg12345:這是雙方的爭戰.學校先天有新生與新進人員較容易轉移服務
→ nemo33:避免左手右手互通有無的情事
→ nemo33:很多教授都用 gmail,yahoo mail msn/hot mail,更甭說學生了
推 ledia:以上兩位推文, 足以見得都不是真正在第一線的人力
→ ledia:如果你說理說得通, 早就通通都換了, 又不是只有你看得到這些
→ nemo33:個人認為 mail service 算是相對簡單的(learn curve 低)
→ ledia:好了 夜深了 快去睡吧~~~ 早點睡身體會好一點
推 ggg12345:輸贏未定,不過已發生透過免費誘因,全校都轉移過去的案例.
→ ggg12345:這裡有經濟規模及以計算能力攻防的機會,藉資安攻擊得漁利
→ nemo33:關鍵字"經濟規模",有很多項目對一般人來說投資過於昂貴
→ nemo33:關鍵字"經濟規模",有很多項目對一般人來說投資過於昂貴
→ nemo33:(怎樣看都不划算),但是對於有規模的Player來說卻是有辦
→ nemo33:法從中得利.與其陷在過去的窘境,不妨考慮某種程度上利用
→ nemo33:別人的槍砲, 歷史上不乏成功的例子吧