→ iincho:不用預測創投, 雲端標準只有大公司玩得起來, 資本壟斷XD 01/18 15:53
※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 雲端計算的保衛戰--Mail Service
: 另外一個我覺得會遲滯雲端應用導入速度的，是標準規格不明確。
: RDBMS之所以會這麼成功，我想有一個很重要的原因是它有一套大家都會實做的
: 標準資料操作與結構定義語言(SQL)。
: 雖然各家廠商的實做差別不小，但是基礎的資料格式、概念還是可以相互轉換的。
: 比較起來，各家的『雲端』所使用的資料結構定義、資料存取操作還沒有一個像
: E-R Model那樣的理論上的堅實基礎可以去支持，進而產生像SQL這樣通用的語言。
: 這使得非IT專門的廠商在評估後續風險的時候，應該會覺得難以控制。
: 供應商倒閉、拿翹時，切換不同廠商的門檻是很高的。
吸引大量用戶的, 確實是 接近 "標準化" 的產品, 但IT產業的標準化
並不全然是國際標準化的產品, 從 internet IETF RFC 可以看到 ISO
標準的無奈. 標準是來自於用戶多多數採納.
就商業角度言, 全然沒有屏障的標準化技術是很少會有人大量投入資金
的, 即使最初採 open source 造成大量用戶者, 如果開始商業化, 一定
也是找出一個新的突破點, 接著關閉隨後的 open source.
目前的雲端計算因為充滿迷霧, 多少形成一種障礙, 所以會取得創投的
機會. 即使像 google 這種公司也不全然會承諾與遵守完全 open 的概
念, 反而對開發者言, 會變得像會員制.
至於對用戶來說, 他靠的是多家供應來源, 會被完全套死的, 當然是會
力求解套, 但不至於是會想要全無障礙的標準化產品. 因為採納的公司
裡還是會有 IT 人員提出主張, 只要有技術人員存在, 無論中外, 他們
都不會建議一種讓自己的價值消失的方案. 沒有難度也就不存在專門技
術人員的需要.
: 推 luciferii:可以用當年的ERP熱來當成前例，我覺得大部分公司在購置 01/13 01:44
: → luciferii:時並沒有考慮到未來轉換的這層風險。 01/13 01:44
: → luciferii:另一方面，雲端概念反而應該是在轉換這方面較為無痛的 01/13 01:46
: → luciferii:因為它標榜的是提供黑箱子賣成果，無論是IaaS、SaaS、Ia 01/13 01:47
: → luciferii:aS，只要客戶最終能得到一樣的服務或運算結果，是不必 01/13 01:48
: → luciferii:去關心供應商底層是用Grid還是堆機器來完成服務。 01/13 01:49
: 推 bondalin:記得已經慢慢有標準和相容的出現了 01/13 07:30
: → zanyking:問題是，你舊系統的資料要怎麼轉移到新平台？ 01/13 10:22
: → zanyking:轉換一定得作，而雲端好作這種轉換嗎？ 01/13 10:23
: 推 bobju:當初ERP熱很多是為了配合大廠做供應鏈,沒得選擇.管你會不會 01/13 11:47
: → bobju:被廠商套牢,都得綁鴨子上架. 01/13 11:47
: 推 luciferii:轉換的問題還是回到老問題，你所使用的雲端服務是什麼？ 01/14 02:12
: → luciferii:回到最基本的，如果把雲端當成超大的計算盒，那資料就沒 01/14 02:12
: → luciferii:有很大的轉移問題，你只是把同一份資料餵給另一套系統而 01/14 02:13
: → luciferii:已。 01/14 02:13
: → zanyking:我相信企業想要用的服務肯定比小算盤、outlook複雜。 01/14 11:11
: → zanyking:就算只是outlook網路版，也要有資料匯入匯出。 01/14 11:12
: → zanyking:沒有存儲層的企業應用有多少？我想不多吧？ 01/14 11:12
: → zanyking:而我想說得就是，目前『雲端服務存儲層API』沒有規範 01/14 11:14
: → zanyking:這個沒有規範就會對不把雲端服務當成核心業務的公司 01/14 11:15
: → zanyking:要進入雲端產生很大的障礙。 01/14 11:16
如果這些說法屬實, 可以預測到國外的創投會投入這類性質的外國公司.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12