推 Savate:很多人會 價格就會降低 我當初就是這麼認為的 = = 01/20 17:26
對啊對啊， C 很多人會。
但是 pointer(含 function pointer) 用得好的，
pre-processor 用得好的，
bitwise operator 用得好的，
inline asm 用得好的，
能夠把程式寫得簡單易懂又效率高的，
多少人？
(bitwise op 跟 inline asm 是因為 tune performance 的時候常用到... )
重點不在於某個程式語言多少人用啊，而是你在這群人之中你的差異性在哪。
相關的程式設計理論、知識、背景不夠，就算會很冷門的語言，
還是屬於替代性高的人啊。
→ Savate:一個較私人的原因是我不喜歡精通大家都精通的 很沒個人特色 01/20 17:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.191.13
※ 編輯: kerickuo 來自: 114.32.191.13 (01/20 17:37)
※ 編輯: kerickuo 來自: 114.32.191.13 (01/20 17:40)
推 Savate:多少人我不知道 但全部程語論比例的話 不是第一就是第二吧 01/20 17:41
→ kerickuo:我是問「用得好的」，會用不代表能力足以勝任工作。 01/20 17:43
→ kerickuo:更何況，一堆人號稱會寫 C，結果一用到 pointer 就不會。 01/20 17:43
→ kerickuo:這種人非常之多。要我硬著頭皮寫 C++/Java 等我也寫得出 01/20 17:44
→ kerickuo:但是我不太會用裡面一些概念，所以我說我不會。 01/20 17:44
→ kerickuo:而且我說我不會，搞不好我寫的還比部分自稱精通的更善用 01/20 17:46
推 Savate:所以您的意思是 精通C語言仍然可以高薪 是因為真正精通的仍 01/20 17:46
→ kerickuo:C++/Java的物件語言特性。 =.=||| 01/20 17:46
→ Savate:算是稀少 以至於即使精通C仍有它的高價值？ 01/20 17:47
→ kerickuo:是啊。會用，用得深，跟精通也差很遠，我只是會用而已。 01/20 17:48
→ Savate: 01/20 17:50
→ Savate:那請問原波104一堆要求精通C/C++ 是要真正精通 還是半吊子 01/20 17:51
→ Savate:即可 感覺經你這麼一說 精通C的人才可能供不應求耶 01/20 17:52
→ sapdavid:精通很重要嗎? 如果Issue你都能解的漂亮 就算是平庸我都 01/20 17:53
→ sapdavid:搶著要 01/20 17:53
→ kerickuo:是供不應求啊，而且那上面的精通很多根本只是要會的... 01/20 17:55
→ kerickuo:重點其實是解決問題的能力其實... 01/20 17:55
→ sapdavid:我深深覺得Issue能不能解決不僅僅在於技術 更重點在於 01/20 18:04
→ sapdavid:能不能真的搔到癢處 01/20 18:04
→ ledia:學程式原來是為了漂亮的解 issue .... XD 01/20 19:34
→ sapdavid:... 01/20 19:42
推 EAFV:104的例子根本不准吧...一堆職缺要求精通三國語言或是多種程 01/20 21:15
→ EAFV:式精通,其實很多職缺都嘛一堆打爽的東西XD 01/20 21:17
推 Savate:直到有天我了解精通一個程語需要多大的心力 我就覺得寫職 01/20 21:56
→ Savate:缺需要精通七八種程式語言卻只有30K根本是神經病 搞壓榨嘛 01/20 21:57
→ Savate:後來我才知道 原來他們的精通 跟我想的精通 定義不太一樣 01/20 21:58
→ sapdavid:"Hello C" = 精通C "Hello Java" = 精通Java ...以下類推 01/20 22:04
→ opman:有些公司在104是放 遇缺不補的職缺. 營造氣分用.. 01/20 22:22
→ opman:XX公司有2個職缺, YY公司有5個, 看起來好像YY公司業務較好.. 01/20 22:25