Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？

[opman (ForexTurtleThinkingWay)]

※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 軟體工程師本來就是半個科學家+半個黑手.
: PS>第一代的電腦工程師有一部分是物理學家來的. 第一代的金融工程師(Quant)
: 有個大師正是物理學家. 請參閱書"my life as a quant"
: 太多人數學差,手又不夠黑...

  這算是你個人看法吧.

  數學跟軟體工程的相關性,看主題,有些不高.


: 台灣的IT產業有太多這種便利貼工程師,擦鞋童工程師. 他們會說

  有些徵來當書僮使用,以來扶佐親友之類,
  所以才會有那種號稱 曾開發維護過幾個系統,卻根本不太會寫程式的 程式設計師.
  反正年資夠後,升當組長的缺之類,就大可派給新人來寫就好.

    有些產業應該滿常見,所以徵人時,可能會寫年資0~3年,能獨立作業之類.
   而寫程式通常是很會寫程式的新人在寫.

   (不然,外包就好了)



: 啊因為硬體產業太熱門,搞的我們懷才不遇.

  這大概是你是自創,或還是哪邊聽來的!?


  其實應該是 硬體門檻比較高,需要一大筆資金買設備,廠房,..想搬也沒那麼容易.

  軟體的話,對印度,中國,.. ,要起步就容易多..
  軟體台商要搬到中國也較硬體台商更容易.


  另外,
    軟體業有盜版問題,技術普及後,殺價競爭的問題(在比cost down,誰活的久),
    一些商業軟體,資訊系統商比較不容易賺錢,...

   遇到不景氣,通常業務會較難拓展.




: 其實google, 趨勢 大舉徵才的時候這票人也是擠不進去的.

  印象 google 在台灣時徵才,網路有貼要在台清交成舉辦徵才說明會之類....
  所以[學校]算第一個門檻.                     (--> 大概很多人已經絕緣了)
  還要寫英文履歷,電話英語問答,所以英語很重要. (--> 大概又不少人被秒殺出局了.)



  另,他這樣也算 大舉徵才嗎?
  就算到現在,我猜[總]正職員工應該連 100個都沒有吧. (印象幾年前是7x人的樣子)


  其實好的職缺,通常不是門檻高,就是關係比較重要.


  比方有些跟學校有合作,或校友開的公司單位,
  徵人時,校友 會優先考慮. 校友發展好,學校也蒙光.
  (另外在校口碑容易打聽,也容易處理掉 假學歷的問題.)




: :   不會差太遠  因為我們是賣軟體的公司
: :   你可以把它想成FW需要硬體的知識  而我同事那部門
: :   的Domain knowledge需要的是數學  他們是牽扯到產品上
: :   比較核心技術的部份  演算法的設計  數學的推導
: :   這哪不算軟體工作者  沒他們產品根本出不來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.65.25
※ 編輯: opman           來自: 219.86.65.25         (01/23 18:12)
※ 編輯: opman           來自: 219.86.65.25         (01/23 18:13)
→ poiu1234:interview要半年 大概不少人已經把公司打槍了 tw google
→ poiu1234:比cn google還爛 不管軟硬體都較爛
→ opman:比較沒印象. interview 半年的,會不會是較高階的職缺?
→ opman:好像越高階,越多關. 細節有興趣的自己查網路好了.
→ poiu1234:低階的也要三四關 後面幾關全英文 時間一拖也是好久
→ iincho:台灣軟體業根本沒起來過吧, 是要搬到哪裡去..@_@?
→ xsoho:搬錢過去  紅海有算搞軟體嗎 XD 再深圳那邊的
→ darthv:本來想回,後來就懶了. 根本看不懂我的文章.
→ darthv:看這個板認真回的沒幾個,我認真一次輸一次
→ darthv:強者我同學都在當笑話板看只有我認真,ㄘㄟ
推 ledia:硬體產業太熱門壓縮軟體產業空間是存在的事實, 跟那些人進不
→ ledia:進得了 Google 實在是一點關係都沒有
→ ledia:老實說, 你認真回應如果只是這樣, 那是該加把勁了
→ darthv:加把勁幹嘛?跟一堆阿宅拼嘴炮?
→ darthv:只是有時候會手癢回回擦鞋童而已. 擦鞋童們自有一套思維,
→ darthv:說服了擦鞋童又如何呢
→ darthv:不要說硬體產業,確切說是半導體產業對於人才有很大的吸力.
→ darthv:不過那是過去. 而且那是產業總舵手要考慮的事情.
→ darthv:身為一個個體,想想自己能做什麼,想做什麼,在本地的不同產業
→ darthv:間哪者有利,在不同國家間的同個產業利基為何就夠了.
→ darthv:我如果哪天得到擦鞋童的贊成那就遭了.幸好沒有.
推 ledia:那不是過去, 那是現在進行式, 想想自己想做什麼沒有用
→ ledia:產業沒有起來, 就是沒有工作機會, 你知道同產業利基在哪, 但
→ ledia:人少就是賺不到, 人家可是吸收世界來的精英在努力的
→ darthv:既然看的這麼清楚了,要不要轉行?
→ darthv:信不信由你,整個泛軟體產業是有些機會的,包括Cad tool,
→ darthv:包括通訊軟體,如果一定要縮小到IT領域的話,是的,IT領域沒
→ darthv:什麼大機會,我認為那個要在大國才好玩.
→ darthv:譬如我有朋友在美國做BI,他是cs跟finance雙專業,發展的很好
→ darthv:趨勢出現了,你可以順著趨勢,也可以去改變趨勢.抱怨,改變不
→ darthv:了什麼.
推 ledia:我沒有就業的困難, 為什麼要轉行 ? XD
→ ledia:我是看清楚啦~ 但是你說的那些在台灣都沒機會啦
→ kerickuo:ledia 原來你有就業的困難要轉行喔 XD