Re: [請益] 資工 資傳 資管 那個好???

[wa120 (哇120)]

※ 引述《howshou (好小 )》之銘言：
:   不管是資工,資管,資傳,會資,工資...
:   重點都不是在寫程式。
:   寫程式只是幫助我們實現產品,或解決問題的工具與手法"之一"。
:   這也是為何,很多人都把某個軟體/系統/元件稱為 solution 的原因。
:   軟體寫得好不好,你唸什麼科系與我們無關阿,我們只要求一個 solution。
:   資工設計的 solution 通常用來解決硬體問題。 所以需要一直與硬體溝通
:   資管設計的 solution 通常用來解決企業營運問題。所以需要一直與人溝通。

    我對資管的 solution 有點不敢苟同，今天公司開出了5x項需求好了

    需要製作倉儲管理系統，學資管的會資料庫，會寫程式，但是...

    會開發嗎？ 資管也只是對六個管理面做學習，要怎麼做溝通？

    出一張嘴寫程式嗎？ 資管這個科系，也是要爬到主管的職位才有用

    我的認為，資管學習的 solution 卻沒有軟體工程來的精實

    軟體工程提出的 solution 是要對系統開發方法為

    規劃->分析->設計->實作->維護 的開發模式 並且每一階段都會嚴謹的定義

    那資管的 solution 會是什麼呢？


    P.S. 資管的六個管理面分別為 生產、行銷、人資、會計、研發、財務


:   其他與資訊結合相關科系也是如此。
:   與硬體溝通你就要學會電子學,電路學,演算法,計算機組織,作業系統等
:   與企業溝通就要學會各類管理學,各類商學基本常識。
:   學會怎麼樣針對一個問題提出完整的 solution,
:   這需要很多各行各業基礎學科的訓練。
:   這也是為何光是資訊,又要把它分成那麼多系所的原因,
:   而不是把所有的科系都叫做 "程式設計系"。
:   有時候阿,唸資訊的學生都忘了自己是在學習solution,
:   而一直以為自己是在唸程式設計系。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.133.9.148
→ TonyQ:我知道的是產銷人發財啦 ,財務跟會計通常是說成同一面吧.
→ TonyQ:資管也有些學校會學習SA/SD階段的課程, 對於真的有興趣的人
→ TonyQ:而言沒有這麼不堪.(但是學界對資管的定位不同 , 每間大學做
→ TonyQ:法都不太一樣導致資管變成是一個很複雜的區域.)
→ TonyQ:如果是要討論現實狀況,討論[人]比較實際 , 如果要討論理想
→ TonyQ:狀況 , 講solution 就很不切實際. 這問題已經是個萬年老問題
→ TonyQ:與其去戰哪個系對自己幫助比較大,或是戰哪個系比較會找自己
→ TonyQ:麻煩 , 倒不如看看找自己麻煩的[人]有哪些特質 , 對自己幫助
→ TonyQ:比較大的[領域]是怎麼個幫助法 , 一個資工系印象中每年兩萬
→ TonyQ:人 , 一個資管系每年五萬人 , 你把這幾萬人的素質歸類在一點
→ TonyQ:取得一個誤差極端大的估計數據 , 這不是開玩笑嗎.XD
→ TonyQ:不是針對原po , 只是針對那些討論科系的人 , 我是認為你要討
→ TonyQ:科系至少應該先把科系的學科定義清楚, 不然台灣就算是資工也
→ TonyQ:有定位不清的問題 , 這樣討論只是東拉西扯
→ wa120:同意樓上
推 xvid:聽過某權威教授都稱某系為四不像系XD