Re: [請益] 資工 資傳 資管 那個好???

[littlethe (東周小星星)]

※ 引述《del680202 (HANA)》之銘言：
: ※ 引述《wa120 (哇120)》之銘言：
: :     我對資管的 solution 有點不敢苟同，今天公司開出了5x項需求好了
: :     需要製作倉儲管理系統，學資管的會資料庫，會寫程式，但是...
: :     會開發嗎？ 資管也只是對六個管理面做學習，要怎麼做溝通？
: :     出一張嘴寫程式嗎？ 資管這個科系，也是要爬到主管的職位才有用
: :     我的認為，資管學習的 solution 卻沒有軟體工程來的精實
: :     軟體工程提出的 solution 是要對系統開發方法為
: :     規劃->分析->設計->實作->維護 的開發模式 並且每一階段都會嚴謹的定義
: 訂正一下
: 你說的這些 資管都會學到
: 某種情況下 資管資工是互通的
: 資管也會學到演算法一類的課 尤其是軟體工程跟SA 資管可不學的比資工少

你講得蠻好的,
不過這裡以我的了解,
資工的SA和專案管理還是要比資管強一些...

有時候我真覺得很好笑...
資工和資管間有很大的誤解,
一些奇奇怪怪的說法還真多
(例:資管是管人的...)

我是兩邊都碰過,
我再講白話一點好了,

資管是走「應用」,
資工是走「研發」,

就兩句而已,夠白話了吧,

就像會開飛機的人,不見得會造飛機,
會造飛機的不見得會開飛機,

但不管開飛機還是造飛機,
都要對飛機有一定程度的了解,

但資管資工間又比較不同的是彼此間還蠻靈活的,
資管硬一點的人會去幹研發,
資工軟一點的人也會去幹MIS,


還有版友在「勸」大家不要來科技業,
說科技業多爛多爛...
我只能說身在福中不知福,

科技業再怎麼爛,瘦死駱駝還是比馬大,
就算沒有以前好,
科技業還是台灣的重點產業,
至少比企管系中文系歷史系好找工作太多了,
我還有一個degree是設計的,
多少設計人找不到工作呀,

還有有人一直在說資工不是在教programming...

如果我帶到這種新人,
我可能會想罵人吧...
進rd不programming要幹麼?
打嘴炮嗎?
solution和programming本來就是相輔相成的,
進rd幾乎大家都是寫得一手好程式的,
多少也知道solution,

怎麼會有人一直把它們分得很開累?
說得好像會programming就不會solution,
會solution就不會programming...這說法真不知道是誰教的,

對於programming,
應該是說資工還可以讓人有非programming上的選擇,
不programming,
可以走測試,可以走mis,可以走業務,可以走pm...

就只是這樣而已,
別想得太理論

--
有些事情,總是很難判斷，
例如會叫的狗不會咬人，
會被認出的小偷就不是小偷，

還有能夠改變歷史的人在小時候總被認為是笨蛋，
長大後被認為是笨蛋的人總是自以為能改變歷史。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.124.202
推 Adonisy:有些資工根本沒教SA耶...
→ littlethe:OS,DS,DB...都可以用在SA
→ littlethe:SA只是個虛名,要用領悟的,不見得一定要開SA的課
→ littlethe:有上SA的人也不見得就懂SA,我也覺得很多學校SA亂教
推 legendmtg:推這篇
→ cherman:專案管理資工有教的也沒幾間，你會不會說反了？
推 Adonisy:資工的SA強,就不會在國考板資工系還要唉說要另外念SA
→ iincho:考試的東西和實際拿來做可是兩件事...
推 Adonisy:我的意思是,資工未必學過SA...但他們以為有學 XD
推 Adonisy:所以去考試時發現,喵的,還要另外讀
→ TonyQ:littlethe你用OS/DS/DB來說SAA是虛名...？
→ TonyQ:OS也就算了，另外兩個你在開玩笑吧。XD
→ TonyQ:至於扯到亂教，說真的我覺得這不是SA而已吧.......XD
→ littlethe:可是我和主管討論SA東西的時候,真的有談到一些DS的事呀
→ TonyQ:用到DS,DB跟從DS,DB領悟SA有非常大差距吧XD
→ TonyQ:搞懂DS跟DB跟搞懂SA基本上還蠻接近是兩條平行線的.
→ TonyQ:所以我可以說我有學到微積分,就可以[領悟]統計學?不見得一定
→ TonyQ:開統計學的課?.?