Re: [閒聊] 資工系的專業很「親切」

[pinglin02 (大寶)]

※ 引述《VVll (偽Wii)》之銘言：
: 到頭來
: 還是要抱怨一下 當年的政府政策
: 太過於傾向硬體代工了
: 導致我們優秀的人才 都在硬體廠
: 真正能賺大錢的軟體業 反而就弱掉了
: 看看 微軟 是靠什麼起家的
: 當初IBM的PC-100  ?(有點忘了) 比爾蓋子跟朋友一起寫了個爛爛的DOS系統
: 而IBM不看好 也沒買斷"軟體"
: 認為 "電腦"只有公司 企業才買的起這種高檔東西
: 後來比爾蓋子 改良的MS-DOS 搭配win-tel 讓整個家用電腦市場大開
: 再好的機器 沒有好軟體 就跟廢鐵沒兩樣
: 台灣的硬體代工
: 只能不停的costdown 在微薄的利潤中找利潤出來
: 就算ASUS ACER推出自有品牌
: 還不是需要付給 Intel這類的研發商權利金
: 代工 只是人家嫌賺不多丟出來的
: 真的需要產業轉型
: 不能一直做代工阿.....

這一整串討論文道盡台灣軟體工業的滄桑

問題的本質在於台灣島民短視近利

代工的命運源自於早期的高雄加工出口區

爾後美其名的科技島不過就是個巨大的高科技代工廠

專業我們當然是有的

整個IT產業鏈中的每一環都有其重要性

台灣的IT代工很屌  但毛利率超低  且製造環境污染在這邊就不提了

我想說的是軟體工業的問題

大學時身旁的同學對於畢業後的願景

百分之九十五是繼續唸研究所  另外百分之五是沒有願景

再問唸研究所的目的是啥?  百分之九十九回答是為了就業

另外百分之一可能畢業繼續唸PhD  為何唸PhD?  想找教職


這邊問題就來了  對於大學裡EECS的學生而言  就業似乎是他們唯一學習的動機

不是進業界就是進學界  當高科技勞工或是論文製造機

台灣整個社會風氣就是學界跟業界相提並論

以收入來論個人的價值  以論文點數來求升等  我只能寫九個慘字


台灣的軟體工業貧瘠  在於最基本的教育就有問題

前面討論串居然有先人提到大學的目的是在幫業界快速培養能夠寫程式的人才

我當場嚇了一大跳  以為是開完笑

快速寫程式的人才你還是去報名巨匠電腦吧

如果你看過微軟 蘋果 Google 那些創辦人  他們掘起的故事

有一個共通點就是  在那個時代  他們想要實現的東西  都是業界沒有的

換句話說  他們想找類似的工作也找不到  該怎麼辦?  自己熱愛的東西當然是自己來

美國人冒險不怕死的精神代領他們創造產業

上述舉的是成功的例子

每年矽谷有多少Stanford, Berkley的肄業生創業後倒閉回鍋唸書  或是繼續創業

失敗的例子是不勝眉舉

可惜台灣沒有勇於嘗試錯誤的環境  天不時  地不利  人也不合


台灣的代工文化幫少部份的先人製造了大量的財富

但留給了大部份的後代大量的遺毒  有哪些毒請讀者自己google一下

然而最令人匪夷所思的是那些既得利益者又再稱呼我輩為草莓族

而不反省這一切的前因後果為何?

靠超時的工作來換取不等價的利益  Why?　這原因很深　這邊先不理它

就算是必須的  我認為也有必要重新檢視這一切的合理性

但我相信就算不合理  只要有錢賺  任何事都會變的合情合理

為何美國的EECS依舊獨大?  第一手的技術論文就是用英文發表的

再者老美的博士可以結合所學弄出實際的algorithms

PageRank, SIFT, Snake, LHS, SVM, SOM, Hopfild network, backpropagation

隨便亂舉一些  當然我是不清楚他們是老美還是老英還是老義老法  那不是重點

重點是台灣的學生總是在想怎麼當個企業主最愛的coding黑手

寫程式只是基本的能力

都說了是程式"語言"  語言只是工具

重要的是怎麼利用它  如何發揮的像政治人物嘴砲般的淋漓盡致

另外台灣大部份的教授不coding的這點也讓我嚇一跳很久

再加上島國限制  四處環海  市場就是2千多萬人

不思考怎麼走出去  還在討論PCMan vs. Firefox


整個如此這般的風氣  要台灣資工的學生何去何從?


再講下去就很沉重了  講個比較正面的例子

曾聽一位成大的電機教授說過

有一天教授們在討論別的國家大學電資系對世界的貢獻這麼多  台灣的大學有嗎?

結論就是由成大電機系分散式系統實驗室博士生董仲愷主導

歷時3年開發而成Open WebMail  算是目前所有webmail的prototype

這串討論文之前居然有先人說台灣的碩士論文只是寫出來讓人笑一笑  我當場嚇了一跳

論文寫出來讓人笑一笑是那位先人自己愧對那份學位

不應該把它一般化　覺得大家都是如此

我可不想寫出一篇垃圾論文　浪費我的生命

ok　如果在台灣的碩士真的都是如此

那教育的確出了問題  是不爭的事實  但是要講教改

之前一位想做點事的人被公幹到不行  還有誰敢做

十年種樹  百年樹人  台灣人的急性子可等不到一百年

大環境就是如此  夏蟲不可語冰者  井蛙不可語海深


我乃一介草夫  沒什麼影響力

但我相信一代一代會越來越進步的

台灣最起碼資訊非常透明  網路線一插基本上就是連上全世界  英文再加強一下會更好

之前在中研院資訊所的公開演講  聽到資訊教育界的高層有開始正視這些問題

政府現在也有鼓勵青少年創業的貸款方案

以及終於有點動作的高軟


我還沒進過業界  也不確定會不會進台灣的業界

上述純屬自修心得  請指正謬誤也歡迎討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.78.218.209
※ 編輯: pinglin02       來自: 152.78.218.209       (02/11 01:19)
※ 編輯: pinglin02       來自: 152.78.218.209       (02/11 01:22)
推 guest0079:好文也
推 yauhh:這一篇你總共嚇了三次 XDD
→ yauhh:雖然提到程式語言只是工具,但是當前職場徵才很多只思考工具
推 Napoleon:狂推本篇
→ vvppqqvv:看到倒數第二行就...........
推 CCY0927:正面? 你如果知道 董 他寫了那個後博士讀了幾年
→ CCY0927:年限到了為了讓他可畢業 還特別新增GNU軟體條款=期刊論文
推 softwind:好文 真的是好文 可是沒辦法阿 錢不我們手上阿
→ CCY0927:你還會覺得這個例子正面嗎?  的確正面,但是是心酸那一面
推 wa120:推你
→ wa120:資工碩論 也是一大堆都不公開 感覺問題真的非常多...
→ jyuny1:不知道為什麼看了這一整串有悲傷的感覺...
→ jyuny1:@CCY0927 只要作者認為值得就好，open webmail 的確是基石
→ jyuny1:如果都這樣判定那大家都不要做好了，只因"可能"不會成功
推 rofellosx:點到問題
→ Axcic:講的都對  但是現實是如此  希望你畢業後能有所作為
推 Adonisy:為何要去巨匠...來恆逸啦...
→ MonyemLi:比爾還蠻會寫程式的...我覺的熟程式是基本條件
推 bobju:比爾蓋茲若沒有商業頭腦,只怕寫一輩子還是無法出頭天.
推 VictorTom:推.