Re: [閒聊] 關於跳槽 (我這樣會很過份嗎)

[GameHeven (Mark Williams)]

我的經驗是這樣啦，圈子很小是真的。
但公司高層完全就是在商言商。
要留人就是給錢，目前的主管不會畫大餅，因為根本不會有人上當。

這幾年公司來來去去也超過10人以上。
事實上他們離職原因就只有一個，別家的待遇比較好。(錢或是股票)
也沒有人搞到要用存證信函，都是直接講明，我要去XX公司。
主管會口頭慰留一下，事實上也是演演戲，大家都心知肚明，不會有人上當。

也有人出去又回來，公司還是照收的 (回來的理由是，新公司倒了XD)
還有主管帶5,6人一起跳槽，然後又回來的。
金融風暴的時候有人被裁，也是當場付錢要你滾。
包括特休換錢給你，預告離職的工資也換錢給你。
完全合法，吹不破他拉不長他

公司不可能會讓一個人做一個案子，那等於自己的老二被員工掐住。
公司沒那麼蠢。(另一個原因是案子太大，一個人根本做不完。)

還是說我現在待的公司是特例？？？不是很懂。

不過前面有人也點出一個大問題，也許新公司做三個月就會開除你，這也是很有可能。

至於競業條款，台灣現行的判例，公司勝訴本來就比較少。
首先，公司文件不能帶出去這是基本，員工唯一能帶出去的只有腦袋裡面的資料。

公司一定要額外給你錢，例如：額外給你多少錢，請你離職後半年內不要到xx產業做事。

競業條款的範圍要有所限制，不是無限上綱。

「本公司做手機的，請你離職半年內之後不要做手機」(這樣可以)
「你目前是做手機軟體，請你離職半年內之後不要寫任何軟體」(這樣不行)

那為什麼台灣公司敗訴比較多
1.沒給錢 (或有給但是給太少)
2.競業條款範圍寫太大，被法官判無效。

目前判例，給錢通常要給到1/2薪水。限制期間最長有看過兩年。

競業條款其實有很多模糊地帶，法官自由心證部份也很大。
我這篇只是一些通則，有遇到的朋友還是問完律師再跳槽。

--
  ●
 ●●
●●●      來敲一竿吧!
 ●○
  ●


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.195
※ 編輯: GameHeven       來自: 61.228.193.195       (02/23 12:50)
推 CGary:個人經驗這對園區科技公司比較有用,軟體公司反而比較行不通
→ CGary:通常園區都是整個team整個team帶的,還不怕直接帶到隔壁上班
→ CGary:但是軟體公司這麼做的確會有人被搞過, 台灣軟體公司相對也小
→ CGary:老闆也比較不太能「完全」在商言商...so...
→ CGary:不過, 競業條款沒有用基本上是事實, 我看原Po 也不是擔心競
→ CGary:業的事情(你可以看看他寫的,他似乎更在乎他自己的寶貝...XD)
重點是官司結果如何？
※ 編輯: GameHeven       來自: 61.228.193.195       (02/23 12:56)
推 CGary:我是說業界封殺的手法,要唱衰你是真的蠻簡單的, 競業是沒屁
→ CGary:用的, 基本上那東西只是用來搞窮人的,因為窮人沒時間跟大公
→ CGary:司耗,李開復當初離開MS去Google,還不照樣過去?:P
→ CGary:但是台灣軟體公司通常都太小,沒有時間跟律師成本可以搞競業
→ CGary:的官司,多數都是老闆之間會互通有無,所以我說你的經驗比較像
→ CGary:是有大規模的園區科技公司,對軟體業來說,至少就我待過或看過
→ CGary:的公司來說似乎是不太適用...
→ fissh:通常會讓一個人做一個案子的 都是不聰明的中小企業 ..(茶)