Re: [討論] BASIC作為入門編程語言的價值

[zanyking (遙遠的旅人)]

※ 引述《wrltertnna (小妹)》之銘言：
: 計算機科學界的傳奇人物Edsger W. Dijkstra有一個著名的論斷：「指導早年學過BASIC的>
: 學生成為編程高手是不可行的，他們的思維已受到摧殘且不可重塑。」（ It is practical
: ly impossible to teach good programming to students that have had a prior exposu
: re to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of
:  regeneration.）但博客The Reinvigorated Programmer指出世界上有很多以BASIC作為入>
: 門語言的優秀程序員，甚至這正是他們成為優秀程序員的原因（作者強調Visual Basic.NET
: 不在此列）。"



有人說：『不懂指標，就沒辦法善用查表法，根本寫不出夠快的程式。』

有人說：『不懂OO，你開發不出夠複雜的應用系統。』

有人說：『FP學不會，只能說你不夠聰明。』


個人覺得所謂的優秀程序員：

如果指的是『總是可以解決問題』的話，那BASIC確實可以。
如果指的是『總是更好的解決問題』的話，那很吃力。
如果說的是『一個解法，同類型的問題都可以漂亮解決』的話，那不可能。






--


我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.129.73
推 Ting1024:讚
推 hukhuk:python 還滿符合資管的精神...
推 Faji:早年學過BASIC的. 可以成為優秀的大老闆 (Bill Gates)
推 tomnelson:個人的確是從BASIC起學的,GWBASIC->QB->Pascal->C,推!
→ yjc1:指標與善用查表法有必然關係？ (不論及特例或極特殊形式)
→ flamerecca:重點可能是"善用"吧 我認為？
推 yauhh:我個人也從BASIC學起,在GWBASIC中體認做個簡單的繪圖程式
→ yauhh:架構有多大.雖然沒思考演算法與效率,但做為入門淺識還不錯.
→ TonyQ:我覺得這篇講到重點，「目標」到哪裡。
→ TonyQ:個人是以「總是寫出更好的程式」為職志～