→ andymai:我不知道Erlang是怎樣的語言~但是就"程式碼複製貼上"來說 03/12 07:07
→ andymai:這只適用在那種天塌下來打死不變的東西~對現今很多使用者 03/12 07:08
→ andymai:和他們要的功能來說~這樣Copy貼等於是拿石頭砸自己的腳~需 03/12 07:09
→ andymai:求異動不說~很多時候使用者想動態增、刪、修某些執行順序 03/12 07:11
→ andymai:~依照Design Pattern去設計模組才有辦法解決問題 03/12 07:12
推 jackyu:這就根有人問你"你英文好不好"是一樣的道理 03/12 07:16
→ jackyu:OO是分析的和設計的概念, 這個本來就只求人品, 慧根和離散 03/12 07:17
→ jackyu:像我連寫C都可以顧到OO概念, 只是多繞一些方式實作罷了 03/12 07:19
→ jackyu:給你一個problem, 你系統設計的夠不夠OO?這不是寫寫OO語言 03/12 07:21
→ jackyu:就能講"我對OO很熟".說實在我的OO課本講一堆自動機和數學 03/12 07:22
→ remmurds:這篇從頭到尾都以reusability來看OO 可是卻隻字未提OO的 03/12 07:40
→ remmurds:abstraction、polymorphism和encapsulation 03/12 07:41
→ yauhh:我想他所指的複製貼上是指程式貼上就能動,而不是懶得寫而已 03/12 07:55
→ yauhh:另外回樓上,你不用檢討我這一篇,因為我並沒有要談OO是什麼呀 03/12 07:56
→ yauhh:我要談的是我讀這一段訪談的心得. 03/12 07:57
→ yauhh:此外你可以提到這三點,但這三點合起來叫什麼? Reusability! 03/12 07:58
→ yauhh:因為你問許多人知不知道polymorphism,他會說,這有必要強調嗎 03/12 07:59
→ yauhh:你問abstraction,那我們早就是到處都abstraction了! 03/12 08:00
→ yauhh:這些底層的小項目並不是重點.重點是,你要OO是要幹嘛的? 03/12 08:00
→ yauhh:並且我遇到有人講OO都會覺得有點火大,你只是丟下二個o音節, 03/12 08:10
→ yauhh:然後其他就一概不談. 你要說你特別會OO嗎? 沒有啊,大家都會. 03/12 08:11
→ yauhh:大家都會的一個東西,為什麼要特別定為一個詞並且強調? 03/12 08:12
→ yauhh:這是我不懂的地方. 事實很明顯,你用OO,可是你沒有充份重用.. 03/12 08:12
→ yauhh:你用OO,可是別人非OO的該封裝也封裝,你用OO也是普通的封裝. 03/12 08:13
→ yauhh:你用OO,可是別人非OO也照樣抽象化. 你說你是OO,可是別人也照 03/12 08:14
→ yauhh:樣多型. 那你OO到底是幹什麼的呀? 03/12 08:14
→ yauhh:你說我不懂,但很抱歉,我懂,只是沒特別談OO而已. 03/12 08:15
→ yauhh:你懂不懂?我的疑問就是,標榜自己是OO其實可能沒有非常OO. 03/12 08:16
→ yauhh:這世界就是這麼奇怪. 03/12 08:16
推 DBoyX:erlang 的覆用性.. 指的應該是函式吧 03/12 08:51
→ DBoyX:erlang 有傳入數的設計，所以同樣名子可以是不同的函數 03/12 08:52
→ DBoyX:和 c++ 蠻像的，只是一個是類別一個是數量 03/12 08:53
→ rofellosx:那非OO派語言概念是甚麼? 只給森林跟路標 自己找香蕉? 03/12 09:02
推 ledia:我以為 erlang 的貼上就能用指的是 hot update ... XD 03/12 09:22
→ TonyQ:我也覺得對解決問題只提「學OO」或講問題只提「OO」很火大， 03/12 09:29
→ TonyQ:因為本質上他就是在神化OO ， 一般我們用術語是用來快速表達 03/12 09:29
→ TonyQ:某個我們都有共識的問題，這就好像說用ajax寫網站，用OO寫程 03/12 09:29
→ TonyQ:式，完全都沒表達到「寫什麼」跟「怎麼寫」這兩個寫網站/程 03/12 09:30
→ TonyQ:式真正重要需要瞭解的事情。 03/12 09:30
→ hif:好比面試時說會Java, 就好像會OO一樣的無奈:( 但很好找工作 :) 03/12 10:05