→ iapptt:Gmail會成功佔有台灣市場,再給他一點時間 04/19 23:18
推 yauhh:喔!這麼一說,我們gmail一直用卻都不顧慮私密資料,好奇怪呢 04/19 23:26
→ yauhh:或許是私人用戶太坦然了,都沒有不可曝光的隱私 04/19 23:27
推 yauhh:我想這不是大問題. 服務供應商有義務履行資料保密. 04/19 23:31
→ Faji:就跟國外很多ic公司本來也不太相信台積電一樣. 也許久了 04/20 00:16
→ Faji:大家自然會比較不擔心資料被雲公司偷看光吧. 04/20 00:17
→ Faji:當然雲公司本身的資安要很強. 就像台積電也得幫客戶保守好光 04/20 00:21
→ Faji:罩秘密一樣. 04/20 00:21
推 zanyking:信用是最昂貴的,累積很難、摧毀卻很容易。 04/20 00:42
→ zanyking:Gmail要是洩密、有漏洞,他們會比我們還緊張。 04/20 00:42
→ james732:不過如果因為洩密導致公司損失 可以求償嗎? (好奇一問) 04/20 00:53
→ howshou:這牽涉到, 你覺得 Gmail的Server比較安全, 還是自己公司管 04/20 11:43
→ howshou:server 比較安全呢? 我想都是相對的, 沒有絕對標準答案。 04/20 11:44
→ howshou:有些公司適合用雲端, 有些公司不適合, 就是這原因。 04/20 11:44
→ howshou:此外, 資訊安全管理會考量到風險與成本, 並不是只有技術。 04/20 11:48
推 leicheong:使用者協議有說因為用那服務做成的損失不得追究吧. 04/20 23:04
→ leicheong:印象中約十年前有個提供免費網上相簿的公司伺服器掛掉 04/20 23:06
→ leicheong:而沒備份, 用戶想就遺失的相片追討損失, 最後也不了了之 04/20 23:07
→ leicheong:你把客戶的資料在沒知會客戶的情況下放上雲, 如果某天 04/20 23:10
→ leicheong:真的被駭而導致個人資料外洩的話, 用雲的公司也需承受 04/20 23:12
→ leicheong:法律風險... 04/20 23:12
→ leicheong:想想那些CA為什麼要為簽發e-cert可能做成的損失買巨額 04/20 23:14
→ leicheong:保險吧... 04/20 23:15
→ leicheong:提供網上服務的一些風險不可不注意. 04/20 23:16