Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?

[gareth (人生的高速公路)]

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?
: 時間: Sun May 16 01:56:17 2010
:
: ※ 引述《coronach (...)》之銘言：
回文恕刪 我贊同
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.131.2.11
: ※ 編輯: Ting1024        來自: 220.131.2.11         (05/16 01:57)
: 推 runtime:如果不Sleep.會因為那個while 整個down住                  05/16 02:08
: → runtime:有時候的確要這樣寫                                      05/16 02:08
: → TonyQ:自己寫隻ap測測看兩者差異囉                                05/16 02:13
: → TonyQ:基本上如果要作到switch的話,100,200以上效果才會比較顯著.   05/16 02:13
: 推 coronach:所以說其實Sleep(1)跟Sleep(15)意義是一樣的啊...         05/16 03:06
: → coronach:更不要說用在UI的話 Sleep(100)會比Sleep(1)更適當一些    05/16 03:07
: → coronach:可以避免掉一些無謂的Context Switch...                  05/16 03:07
: 推 coronach:但是事實上差異不大啦~ 所以就只是沒意義 沒有不能這樣寫  05/16 03:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事實上是有差異的，但我不知道原po的程式到底有沒有差異
有些程式在windows下是用個while迴圈的概念包起來的
這時候sleep 1 or 0 就是要釋放資源出來讓windows還能保有正常的多工效能

在這概念上 sleep 1 & 100會有差異，遊戲程式來講你睡100 fps就準備被幹了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.67.48
→ TonyQ:要談論到「有些程式」的話，有些程式就是100比1更有效率啊
→ TonyQ:你覺得是寫game多還是寫一般程式多- -
→ gareth:順便表達 在你們笑人的同時不也是用自己程式關念看?= =
→ TonyQ:這我倒是同意，不過你這篇也是在同樣的方式笑用不同觀點看的
→ TonyQ:人啊，某個角度來講，都是一樣的。如果要定義有差異的範圍
→ TonyQ:跟事實來討論是很ok的，像你提到遊戲程式有差，但是這並不
→ TonyQ:代表和你不同意見的人就沒考慮到這點囉。@_@
→ TonyQ:我們都有自己所認同的一個「常態」，這串其實很多問題都需要
→ TonyQ:再定義環境問題。
→ TonyQ:不過討論嘛～拉出來再說就是了
→ TonyQ:btw，我會笑是因為很多ui那1ms的response time根本來不及反
→ TonyQ:應，還是會因此卡住（如coronach所說）。
→ tomnelson:大家看看笑笑了然於心就好,別吵起架了.
→ TonyQ:這倒是 XD 讓大家見笑了...（遠目）
推 coronach:唉唉 本來就沒有說是好笑 只是覺得"有趣"...
→ coronach:而且扯到遊戲程式也太遠了吧 原code就真的不是遊戲啊?
→ anraye:+1，其實還蠻多程式有這樣考量的，我寫過金融、多媒體的，
→ anraye:常常都要加這種sleep....