Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

※ 引述《kamenrider (ㄟ)》之銘言：
: 其實程式寫得好壞跟他的經驗與環境有關

  我覺得寫這種文章的人，跟他的經驗與環境有關

  講什麼「表現在真實生活的某些部份」
  講什麼「大多數人都不敢拿自己的 code 給大家看」

  講好聽就是推己及人
  因為自己不想被酸，所以也不希望別人被酸

  講難聽一點就是想要快快樂樂寫 code
  沒有挫折、沒有風浪、會被人家稱為高手還一個月拿 220K
  這時候就想要拿  (挪抬)
  Ichiro 大神的話

        「沒有快樂打球這回事」
        http://blog.roodo.com/chensumi/archives/12262083.html


: 可能這邊大部分的人都不敢拿自己初期的code給大家看
: 相信一樣是很誇張
: 而如今你拿別人的code出來覺得誇張好笑
: 頂多讓自己有些優越感

  優越感？

  我很想套佛印理論來解釋上頭這段話
  當然，怎麼解讀是個人自由
  我只能告訴你，我這個不成材快破產的廢材是怎麼想的

        我好害怕... <囧>
        就像《I am Legend》裡頭正常人害怕晚上一樣地害怕


  這麼說吧，我最近幫某公司接手一個 code review 的案子
  基本上每天過著這個 thread 裡頭描述的生活
  隨手供應幾個例子，保證真人真事

        //Case 1
        j = 0;
        for (i = 0; i < 16; i++) {
          a[j] = id[(b[i] * 2)];
          a[j + 1] = id[(b[i] * 2) + 1];
          j++;
          j++;
        }

        //Case 2（為了保持原來排版，所以用抓圖的）
        http://tinyurl.com/2g6dmqj

        //Case 3
        public class Foo{
          public static String field;
          public Foo(){}
          public String getField(){return this.field;}
          public void setField(String string){this.field=string;}
        }


  才發現，即使是用因為囉唆繁瑣導致很多人唾棄的 Java
  還是有人能寫出非常可怕的程式碼
  這翻轉了我很多的想法，例如...

  我以前買了《Refactoring》中文版
  翻了翻就擺著了，因為覺得用不到，在前一家公司還送給同事看
  我就厚臉皮跟前同事要回來了
  面對那些邪惡的程式碼，必要的時候得拿出 bible 來替案主驅魔

  我一直以來也很唾棄 SCJP 那些怪裡怪氣的考題
  現在發現，原來真的會有人胡亂用出那些怪裡怪氣的招式
  我無法直接解讀... 只能靠實際 run 來臆測
  突然發現，我是不是也該念個 SCJP 來打基礎


  也許有人真的會因此有優越感
  也許有人真的把這個 thread 當成 joke 版來看
  還是那句話，怎麼解讀是個人自由
  只要你願意，三人行必有我師


: 如果是拿同事或朋友的code出來
: 我想有你這樣的同事或朋友
: 以後大家會敬而遠之,甚至覺得很糟
: 雖然是私底下偷偷拿出來
: 不過有這種心態,在怎麼樣也會表現在真實生活的某些部份
: 沒經驗的,只要多累積經驗,多學習
: 一定可以讓code更完美,更漂亮
: 工程或技術很多時候都是團隊合作
: 很多人,就一定會有程式功力的高下
: 一點都不奇怪
: 重要的是你是否願意敞開心胸
: 協助同事或者夥伴讓大家的功力一起提昇
: 而不是只在乎自己coding強
: 然後嘲笑別人

  真的是嘲笑嗎？

  請注意，這個版是「職場」的版
  不是 CompScience 組那種可能高手跟初學者混雜在一起的地方

  如果今天一個資訊系大一大二學生的 code 被拿出來鞭、被拿出來笑
  我或許會同意這套悲天憫人的講法

  當然這可以扯到到底哪些是大學該教的、那些是公司該訓練的
  只是...

  已經是在職場上了
  已經是拿錢辦事的工作產出了
  拿 22K 也好、拿 220K 也好
  這些「多想三秒鐘，你可以不用這樣作」的可怕程式碼
  真的是可以原諒的嗎？

  我常常會覺得 programmer 對自己的職業道德比較寬鬆
  不知道是只有 programmer？
  亦或是整個個年代都是這樣看待所屬的職業？


  只能說... 啊彌陀佛、啊咧陸亞、God bless everybody......

  這實在很可悲啊......


--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.216.76
推 dryman:淚推
推 bobhsiao:case2 那個縮排很...難怪 Python 要強迫
推 coronach:請愛用ctrl+I  Orz
→ coronach:事實上我覺得我自己寫的code是project裡最可怕的...XD
→ coronach:一點優越感都沒有Orz
→ andymai:豆腐金鋼隊隊長:你們不要這樣~我想踢球啊!!!
→ andymai:不過這年頭還有公司肯做Code Review~可以算是佛心來的嗎?
推 oaz:case 2 的還好吧, 那是因為此使用不同 IDE 及縮排導致的
→ oaz:而且, 看起來像是用 eclipse, eclipse 可以幫忙縮排
推 bobhsiao:但我認為 case2 最後一個 else 完全靠左,應與editor無關
推 AlanPeace:進了職場之後，我慢慢了解鄉愿是什麼了......
→ yauhh:在職場會"鄉愿"的原因,是因為自己也不是超人,沒辦法擔任救世
→ yauhh:的重任.
推 dryman:只能救肯進步的人，不能救頑固小白（我沒隱射任何人喔XD）
→ yauhh:沒影射何必特別說呢,假
→ yauhh:沒過節->肯進步的人; 有過節->小白,人的相處都這麼簡單.
推 dryman:就是怕有人想對號入座啊XDDDD  老實說評斷人跟過節沒太大
→ dryman:關係，重點是能不能寫出尚可接受的程式：易讀、可維護、可
→ dryman:延展  還有要能在期限內做完   有些code一看就知道不行
→ dryman:尚可接受的程式碼離神人的境界還遠的很，也不是拿這種標準
→ dryman:來要求。
→ yauhh:沒那個心就不會講啦. 你要談的我當然認同. 但是不要三百兩
→ yauhh:講半天.
推 Huvip:淚推多想三秒鐘！ 我今天差點把我的組員脖子扭斷