→ freeunixer:白宮用的 base on drupal,我是不知道他們有做啥修改. 06/29 08:17
→ freeunixer:以前總統府網站是給中研院計算中心代管. 06/29 08:18
→ freeunixer:以"這個網站七百萬"為例,要有規格書才能判斷. 06/29 08:18
→ freeunixer:搞不好以規格書的要求,裡面有一半是花在買 06/29 08:19
→ freeunixer:不斷電系統,伺服器,WAF(網站應用層防火牆)跟軟體授權了 06/29 08:21
→ freeunixer:公家機關辦事是一碼歸一碼,重複投資,資源無法有效共用. 06/29 08:23
→ freeunixer:有手段,公司資本額夠大的資訊廠商,真是太容易賺政府錢. 06/29 08:24
→ freeunixer:沒辦法,當初採納業者建議,決定用外包來扶植產業發展, 06/29 08:25
→ freeunixer:就已經種下今天這種局面的種子.種瓜得瓜,種豆得豆. 06/29 08:26
→ freeunixer:種外包就得花錢任人宰. 06/29 08:27
推 KaMiRyuu:這種案子還有嗎?大家都想接!! 06/29 09:01
→ sazabijiang:不過我個人覺得養公務人員維護網站更糟糕就是..XD 06/29 09:24
→ freeunixer:想接?你先開家資本額兩千萬的公司再來投標吧. 06/29 09:29
→ freeunixer:對手也沒啥了不起,精誠,大同,凌群,數位聯合..幾家而已 06/29 09:30
→ freeunixer:萬一不小心真的標到談好要給誰的案子,就等著被惡整吧. 06/29 09:31
→ bbser:七百萬後面有多少人有工作有錢繳健保費可以付多少人的午餐 06/29 09:53
→ bbser:他X的今天看到這則新聞真的超火大的.. 06/29 09:54
→ Adonisy:提升工作機會啊。。。這樣不錯啊。。。 06/29 10:03
→ NotOnSale:就網站是真的很糟...但新網站主機應該也沒用很好... 06/29 10:04
→ NotOnSale:我點了快一分鐘還進不去耶....... xD 06/29 10:05
→ Adonisy:網路系統的瓶頸在網路啊。。。 06/29 10:37
→ BJme:不知道為什麼一堆人什麼都沒看到只看到七百萬就急著要跳腳 06/29 12:56
→ BJme:隨便一個資訊科畢業的都會??這真是最好笑的一句 06/29 12:57
推 bobju:這7百萬真正花在技術上的只怕遠不及顧問費維護費之類的費用. 06/29 13:36
→ bobju:不過在資訊業這也還好.像ERP收最貴,但大部份錢都是企管顧問 06/29 13:36
→ bobju:拿去. 06/29 13:36
推 zakwinner:至少也別用架站軟體架吧= = 06/29 13:49
推 saitoh:政府的錢一點都不好賺...多得是給五毛要五塊的業主 06/29 15:30
推 ieDaniel:自由很差勁,為政治亂批,好像程式設計一點都不值錢的樣子 06/29 19:52
→ ieDaniel:照他這種跟八掛板一搭一唱的不負責任言論.我們公司要收了 06/29 19:53
→ ieDaniel:那種不知程式設計疾苦的人講出來的話也能見報..哈哈哈 06/29 19:56
推 KaMiRyuu:哈哈~設計真的普通耶!! 06/29 20:29
推 kimkao:應該有一狗票的人沒寫過系統的在這罵吧!! 06/29 20:38
→ finalcoffee:7million真的只是剛剛好而已... 06/29 20:48
→ sazabijiang:非關立場, 但是自由不就是前一陣子相片造假的報紙嗎 06/29 21:34
→ sazabijiang:還有好幾年前大肆廣告送三億黃金, 真的有人中獎嗎? 06/29 21:34
推 lwecloud:豬油時報,很意外嗎... 06/29 21:58
推 iapptt:這跟報紙有啥關係?造假新聞中時、聯合更多 06/29 22:29
→ iapptt:700萬的網站的確昂貴,省下來幫助貧困兒童不是更好嗎? 06/29 22:32
→ iapptt:總統府網站是純消耗沒有生產性的投資,需要那麼高貴嗎? 06/29 22:33
→ iapptt:也許看法不同,但批評別人搞政治,其實泛政治化的就是你 06/29 22:35
→ lwecloud:阿 結果我被扣上藍帽了 噗 06/29 22:41
→ juriolegend:我猜工程師大概只有1.5個吧xd 06/29 22:54
推 lwecloud:說正經的,如果執政的跟報導的媒體是同個顏色,媒體就會 06/29 22:56
→ lwecloud:去查證這700萬到底花在哪、值不值得;顏色不對,就是放一 06/29 22:57
→ lwecloud:些阿貓阿狗的批評... 06/29 22:57
→ lwecloud:我相信這絕對不是最誇張的案子,只是軟體被認為是隨便 06/29 23:02
→ lwecloud:一個資訊系大學生畢業就會寫的,才被拿出來大作文章吧 06/29 23:03
→ sazabijiang:那拆掉總統府算啦..隨扈也撤掉 更省.. 06/29 23:10
→ sazabijiang:卸任總統也不必禮遇啦..純消耗沒有生產性的PTT也關吧 06/29 23:10
→ sazabijiang:隨時十萬人上PTT, 不知道要產生多少二氧化碳冽 06/29 23:11
推 slalala:昨天看新聞很火 今天研究 一下內容 覺得七百萬還好 06/29 23:11
推 ieDaniel:iapptt就事論事,你扯什麼其他報紙,如果其他報紙亂寫IT的 06/30 00:01
→ ieDaniel:東西你可以po上來我一起罵..政府的預算前年度就編好該做 06/30 00:01
→ ieDaniel:不是什麼東西都扯到為什麼不幫貧民..社福自己也有預算 06/30 00:05
→ ieDaniel:我們公司都接政府案子,沒有一個含MA低於400萬 06/30 00:07
→ ieDaniel:而且很多都是EXCEL也可以做的功能,反正IT東西用嘴巴都寫 06/30 00:10
→ ieDaniel:的出來..也不用查證就引用路人甲乙丙意見來狗幹一翻.. 06/30 00:11
→ rofellosx:看來錢都花在翻譯? 06/30 00:35
→ Adonisy:幸好我的母公司沒上,不然又要做免費顧問... 06/30 01:02
→ sazabijiang:個人工作室跟軟體公司的經營成本本來就不一樣 06/30 01:02
→ sazabijiang:月薪三五萬的工程師跟記者當然會覺得七百萬很多 06/30 01:02
→ sazabijiang:但是對於稍具規模的軟體公司, 七百萬根本沒賺頭 06/30 01:03
推 zakwinner:貴啦...浪費錢買一個架站軟體架的網站 06/30 10:04
推 iapptt:@ieD就事論事,烏龍報導中時、聯合最多。700萬是事實吧 06/30 11:10
→ iapptt:你覺得自由報導外行是你個人觀點,但不等於那就是烏龍新聞 06/30 11:11
→ iapptt:至於你覺得自己內行,拿貴公司的案子比擬,我笑了 06/30 11:12
→ iapptt:總統府是否必要花大錢在網頁上,這是政策看法,無關IT 06/30 11:13
→ dsx:要有駐點人員...駐點總統府...酷ㄟ 06/30 11:13
→ iapptt:總統府不要這麼凱,不要排擠其他社福預算,這是言論自由 06/30 11:17
→ iapptt:馬英九剛上台時,不是很強調自己多節儉,處處省錢嗎? 06/30 11:18
→ iapptt:怎麼現在自打嘴巴?才2年就全忘光了 06/30 11:19
→ Adonisy:總統府的國旗被駭客換成五星旗,又會有人拿來酸 06/30 11:23
→ iapptt:那招標書的需求普通,用700萬承作,利潤肯定是不錯的 06/30 11:24
→ Adonisy:當初怎麼不多花點錢 balabalba,講的都是同一批出嘴的人 06/30 11:24
→ iapptt:貴不貴,是可受公評之事,何必氣急敗壞,胡亂指控 06/30 11:27
→ iapptt:若要人不知,除非己莫為 06/30 11:28
→ sazabijiang:一個官網維護案也可以扯到馬英九, 不需要這麼政治化 06/30 17:04
→ sazabijiang:要這樣扯的話, 陳水扁在位期間不關掉總統府官網? 06/30 17:04
→ sazabijiang:社福預算只有這兩年才被排擠嗎? 這裡不是政黑板 06/30 17:05
→ sazabijiang:本來大家就只是在討論純IT的部分, 偏偏就是有人愛 06/30 17:05
→ sazabijiang:討論IT以外的部分. 06/30 17:06
→ sazabijiang:之前鬧出三隻小豬笑話的教育部, 是誰執政的傑作? 06/30 17:08
→ sazabijiang:外包給根本沒經驗的廠商, 內容也沒有專業人士修訂 06/30 17:08
→ sazabijiang:這才是典型的(嗶~~)案子 06/30 17:09
→ ieDaniel:iapptt你說總統府因作網頁就排擠社福預算你的來源是? 06/30 19:35
→ ieDaniel:如果憑個人臆測就可以批評政府政策, 我笑了 06/30 19:35
→ ieDaniel:這裡不是政治版,請你提出一下700萬很扯不合理的道理? 06/30 19:36
→ ieDaniel:你從頭到尾就在講政治,中時或自由乾我X事,一直提? 06/30 19:37
推 ieDaniel:利潤不錯?誰做不賺錢的事..您的公司專做利潤佛心案子? 06/30 19:41
→ ieDaniel:還是只要政府的案子就廠商只能佛心來做,不然就叫浪費錢? 06/30 19:43
→ onebird:呵 某人的推文真的很像台灣典型客戶:這需求很簡單啊,只要 06/30 20:02
→ onebird:只要花XX錢就夠了吧 06/30 20:02
推 wisehuang:才七百萬誰接都保證虧錢啦,絕對虧本 07/01 00:26
推 bobju:喔?!樓上要拼本日最中肯嗎? XD 07/01 00:31
推 chihyi1980:豬油嘛..不意外, 稍微有一點概念的就知道, 扣掉軟硬體 07/01 14:36
→ chihyi1980:網路頻寬, 還有維護合約, 剩下的付SA, PM, PG的薪水.. 07/01 14:37
→ chihyi1980:七百萬根本沒什麼可賺的利潤了... 07/01 14:37
推 virkful:難得政府有省錢? 我還以為政府用個網站又會上億 07/01 19:14
推 polola6212:有人可以評估一下這個標案是否真的值700萬嗎? 07/03 10:22
→ sazabijiang:不值700的話, 早就有人用699搶下來了 07/03 21:38
推 luciferii:這不是價格標,你就算7萬就能作,你也標不到 XD 07/06 14:34
→ tzerng:奇怪式走到政黑了是不是= = 07/12 01:07
→ aptx1596:MOSS啦 牌價應該不少吧 08/25 23:01