→ kuope:可以說明一下HCI是啥嗎？ 07/22 13:47
→ Armuro:喔抱歉抱歉..HCI是Human Computer Interaction 人機介面 07/22 13:56
→ Armuro:因為英文板名有限長度 所以只好用縮寫^^" 07/22 13:56
推 ikari512:這個讚 推一個！ 07/22 15:06
→ chihyi1980:+1 我也去... 07/22 15:19
推 aaron0208:好奇問一下 跟UI有什麼不同? 07/22 17:58
推 GoForward:GOOD!! 支持啦 ptt有電子商務專版嗎? 07/22 18:12
→ Armuro:與UI有什麼不同嗎 這是一個好問題. 已定義來說其實沒有什 07/22 18:47
→ Armuro:麼不同. 因為Interface這個字本身就涵蓋了interaction 07/22 18:47
→ Armuro:但是我發現實際在討論中, 大部分會把HCI當做是一個比較有 07/22 18:48
→ Armuro:理論基礎的學問在講, 而討論UI的人則是比較經驗導向 07/22 18:49
→ Armuro:這是我個人的觀察而已 如果大家有什麼不同想法可以提出討論 07/22 18:49
→ Armuro:在學界裡, HCI已經是一個大家公認為人機互動的專有名詞 07/22 18:50
→ Armuro:所以任何有關此範疇的問題 都在HCI下面討論 所以關於這點 07/22 18:50
→ Armuro:來說 HCI討論的範圍比UI還要大. HCI討論的不只是user & 07/22 18:51
→ Armuro:interface, 更去探討了人與人透過介面的互動 07/22 18:51
→ Armuro:一般不會去認定UI會跟社會學有關, 但是會認定HCI跟社會學 07/22 18:52
→ Armuro:是離不開關係的:P 07/22 18:52
→ Armuro:或許你可以從一個用human一個用user這樣的差別來區分 07/22 18:53
推 adms:大推! 07/22 18:54
→ Armuro:講"人類"跟"計算機"之間的互動是比較理論且general的, 07/22 18:54
→ Armuro:講"使用者"跟"介面"的互動是比較應用面並且縮小了範圍 07/22 18:55
→ Armuro:不知道這樣有沒有回答到你的問題 @@ 07/22 18:55
推 cococo19:人因工程是不是屬於HCI呢？ 07/22 19:47
推 FlyinDeath:人體工學滑鼠算不算呢？ 07/22 20:06
→ Armuro:人因工程是Human Factor, 其中有很多類似的地方但是主體不 07/22 20:59
→ Armuro:太一樣 (雖然都是以人為中心在做研究) 07/22 20:59
→ Armuro:我本身不是學人因的所以如果有講錯請多包涵 ^^" 07/22 20:59
→ Armuro:人因應該還是以Ergonomics為主啦. 但是它的確有跟HCI討論到 07/22 21:00
→ Armuro:一些類似的東西 例如 Human Error, Attention等 07/22 21:01
→ Armuro:不過我想在學界是有意識第把兩者分開討論 雖然有些界線有點 07/22 21:01
→ Armuro:模糊. 例如在航太, 汽車行業裡 那些控制板或導航功能雖然 07/22 21:02
→ Armuro:跟人機互動可以說是非常相近, 甚至你可以說他就是人機互動 07/22 21:03
→ Armuro:但是大家還是會交給人因來做, 不會歸類到HCI. 07/22 21:03
→ Armuro:在駕駛艙或駕駛座裡的環境是很複雜的 人因探討的不只是 07/22 21:04
→ Armuro:視覺的呈現, 還考慮到很多不同的感官輸入 所以才說是人因 07/22 21:05
→ Armuro:一般的人機介面還是以視覺為主 只有少數有利用到語音互動 07/22 21:05
→ Armuro:至於人體工學滑鼠應該就是真的超過HCI的範圍了啦^^" 07/22 21:08
→ Armuro:如果你探討的是不同的輸入方式 那是HCI, 但是如果這個輸入 07/22 21:08
→ Armuro:方式已經存在 而只是在看遙控器好不好拿的話 就不是範圍之 07/22 21:09
→ Armuro:內了 XDD 這絕對是工業設計的範疇摟 07/22 21:09
→ Armuro:很多用到的知識是重疊的 所以兩邊的學生也會互相修課 07/22 21:12
→ Armuro:我相信如果在台灣有人機介面的課的話 工設的學生也應該要來 07/22 21:13
→ Armuro:上一上XD 07/22 21:13
推 ilovebbs:我以為人機介面叫HMI..囧> 07/22 22:24
推 ha100:朝聖 :D 07/23 00:54
推 HoweR99:就知識地圖或發展脈絡而言.人機互動是屬人因工程一支 07/23 07:52
→ HoweR99:著重於心智能力而非生理能力。 07/23 07:53
→ HoweR99:至於HCI通常翻作人機互動在中文上會比較適當 07/23 07:55
→ HoweR99:簡單來說，互動包含介面，而非介面(ui)包含互動。 07/23 07:56
→ Armuro:感謝樓上補充. 不過這邊有點小小爭議:) 07/23 07:58
→ Armuro:就如我所說. Interface本身的確是包含interaction的 07/23 07:58
→ Armuro:這點是以定義上來說的. 當你在講interface的時候 這interfa 07/23 07:59
→ Armuro:ce就已經在把互動的概念講進去了. 沒有互動的只是叫display 07/23 07:59
→ Armuro:不管你是從Webster, 從wiki都可以看到Interface的定義是 07/23 08:01
→ Armuro:在討論互動. 任兩個系統溝通和作用的place就是一個interfac 07/23 08:02
→ Armuro:所以UI(User Interface)的確是包含互動的 不能互動的絕對 07/23 08:03
→ Armuro:不能稱上UI. 因為一個UI就是要跟User作互動 而不是擺著看 07/23 08:04
→ Armuro:台灣對UI的了解往往只在於覺得他只是在講一個"介面" 07/23 08:05
→ Armuro:然而UI在講的是一個互動的使用者介面 而非只是介面 07/23 08:05
→ Armuro:這點希望H大可以釐清:) 07/23 08:05
→ Armuro:至於中文翻譯應該翻怎麼樣我是沒啥爭議 因為我聽到人機介面 07/23 08:06
→ Armuro:比較多 所以我就講人機介面 怎麼翻並不會影響他就是HCI 07/23 08:06
→ Armuro:因為介面本身的確是包含互動的喔～ 07/23 08:07
→ Armuro:大陸翻的是"人機交互" XD 我也不能說他們翻的是錯的吧:) 07/23 08:08
→ Armuro:不過你說的沒錯 就如英文是使用Interaction一樣 07/23 08:22
→ Armuro:我同意我們的翻譯使用"互動"才更能強調互動的意思出來 07/23 08:23
→ Armuro:至於到底該怎麼翻 也許也得經過資工的那些長輩們同意 XD 07/23 08:25
→ Armuro:大家都叫它HCI就沒問題了:P 07/23 08:25
→ Armuro:希望H大 在本板開了之後可以來多分享一下你的所學喔 07/23 08:26