→ yauhh:"國外念理論的教授不會寫程式"? 你真的見過他們這些教授嗎? 07/27 13:11
→ yauhh:事實是他們有唸數學與科學,但並非都沒寫程式喔. 07/27 13:12
→ ppaass:我是說「一半以上」喔，他們拿學位並沒有一定要寫程式的， 07/27 13:18
→ ppaass:光台清交的CS教授有些就是本來念數學或物理，去國外補個CS 07/27 13:18
→ kenzou:其實答案很簡單，因為他們認為programming是要自我鍛鍊的 07/27 13:18
→ ppaass:學位就來教了，直到拿到博士學位從來沒寫過程式喔。 07/27 13:18
→ kenzou:技能，況且就算開了幾堂課，老師在台上教大家coding的技巧 07/27 13:19
→ kenzou:台下能學到多少？ 經驗值的累積靠聽課是不會有什麼大長進 07/27 13:20
→ kenzou:而且，把理論學好有什麼不對嗎？ 台灣多的是一堆2+ years 07/27 13:22
→ kenzou:工作經驗然後號稱自己coding多厲害，結果追根究柢才發現 07/27 13:22
→ kenzou:不過是半路出家看了幾本中譯的php工具書就以為自己很行的人 07/27 13:23
→ kenzou:algorithm，networking, threading之類的都一竅不通是有多 07/27 13:24
→ kenzou:行。 07/27 13:24
推 lg31cm:那麼愛講理論乾脆把所有實習課通通取消好了 07/27 13:28
→ bleed1979:其實程設不圈起一個領域比較，很難客觀。 07/27 13:29
→ yauhh:kenzou我倒有個問題,就一般大學畢業,2+ ys工作經驗,所謂的 07/27 13:32
→ yauhh:coding能力不是這樣看幾本書練一下,能怎麼練? 07/27 13:32
→ kenzou:我舉的例子只是在理論和現實的關聯，重點是在如果底子不好 07/27 13:34
→ kenzou:說能寫出多好的code我本人是不太相信的。 07/27 13:34
→ kenzou:並沒有否認coding能力不能用上述的方法加強。 07/27 13:35
→ yauhh:嗯,底子,講底子說穿了就是一種既得利益者的心態吧.那如果 07/27 13:35
→ yauhh:你要看"真正"的能力者,應該把工作經驗拉到6+年,就會有一些 07/27 13:36
→ yauhh:底子很夠但台面上2+年經驗的人讓你看. 07/27 13:37
推 lg31cm:分成研究型跟教學型大學比較洽當 07/27 13:37
→ kenzou:這我當然認同，所以我絕對不會去抱怨2+ work exp的人多不好 07/27 13:37
→ kenzou:但前提是他不要認為自己已經強到飛上天。 07/27 13:38
推 Lixe:Knuth就是研究強 程式又強的最好例子啦~~ 07/29 00:38
→ willieliao:....Standford我不知道，小弟是CMU的（跟S，UCB，MIT並 07/29 01:36
→ willieliao:列CS全美第一），我門的UNDER並沒有不寫程式..寫的可多 07/29 01:37
→ willieliao:了...當然，考試或作業並不是考程式的SYNTEX本身，而是 07/29 01:38
→ willieliao:看你如何實作出問題的SOLUTION 07/29 01:39