Re: [請益]新鮮人不寫程式的薪資落點在?

[soi1dsnake (索立德史捏克)]

※ 引述《slalala (no car ,no girlfriend  )》之銘言：
: 想請問一下碩士學歷(不分國立私立)
: 資訊科系(資工 資管 資傳)
: 而且又是新鮮人
: 條件式會寫一點點點小程式
: 而期望工作不寫程式
: 連DBMS的DML都不碰 甚至不用看程式碼
: 這種需求能找到什麼工作 且薪水可以破三萬五的??

其實還蠻多的..碩畢無經驗4xK,然後幾乎都是女生在作
舉幾個例子

1.資策會
  這很好查,你就看看那些職缺是這種的就是了
2.前段科技大廠一些資料輸入或處理的工作
  反正碩士起薪都是公定價,你RD研發4xK,他當然也4xK
  差會差在分紅,不過看你也沒問這個
3.四大會計師事務所的某些IT工作
  通常是那種要出去跑客戶的..這種底薪是37K就是了
  只不過事務所很難不加班,所以正常都會領40K以上

另外做這些工作的我很少聽到有非中字輩以上的資管碩士..
你說不寫的話如何高薪喔..
我覺得科技工作版常有個  台積電設備 130萬 vs 其他大廠RD 70萬  的例子還挺妙的
搞coding還是自己有意願做比較重要
如果硬要跟作別行學歷又漂亮點的比薪水..常常會有點在你想像之外就是了

至於說他不會這個不會那個..其實就算他甚麼都不會你也不用替他擔心
大公司有的是教育訓練的資源就是了..至少上面那三種類型都有


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.107.23
※ 編輯: soi1dsnake      來自: 218.170.107.23       (08/29 04:12)
→ yauhh:說得對,碩士的技能不一定都比學士多,不過能力與見識,可能是
→ yauhh:原po(salala)不會理解得到的. 曾經遇過沒上大學但是自己苦讀
→ yauhh:來當老闆的人,雖然一般技術他也懂,但要講一些相當深入的專業
→ yauhh:知識,他還是無法理解或不感興趣. 於是就不會想跟他聊太深入.
→ yauhh:反正他覺得以他在技術與整合的專業就能營運了,一些更深的
→ yauhh:東西,對他來說反而"不專業".
推 meltice:有人會覺得那些高層不會coding所以沒有專業嗎？
→ meltice:我覺得會賺錢就是專業 會coding但是賺不到錢就是遜咖
→ yauhh:不對,你應該分得清楚,這跟那是兩碼事.
推 slalala:我也覺得是兩碼事 雖然現實中是結果論
→ slalala:回原PO: 感謝回應這種蠢問題 換個角度就似乎失去念資管所
→ slalala:的價值了  至於教育訓練這是大公司都會有的(我過來人)
→ slalala:待不待待得住 也許就是你說的問題外吧
→ slalala:1F的說法有點不贊同 南到碩士絕對能力與見識比較廣?
→ slalala:資管所錄取去 摸摸鼻子就知道 大概不要是白癡都會上私立
→ slalala:中段以上的(考的人很多 可是學校多 錄取人數多 多重榜)
→ slalala:          率
推 slalala:回原PO 她的確是女生   沒帶屌的真好(誤)
推 nvidia:無誤
→ yauhh:同樣是考到私立的,為什麼只有那幾個人沒怎麼讀書也考得進?
→ yauhh:應該是平常唸書有差,累積的見解有差,用功的態度有差..等等.
→ yauhh:當然不是說絕對的差異,雖然差異只有一點點,膽識不同就不一樣
→ yauhh:如果他的工作能力講的是交際,而他有,則當然可以將你所認知的
→ yauhh:"資"管"專業"能力,coding,給無視了.
→ yauhh:其實資管的專業能力不是寫程式.
→ slalala:我也認為資管專業不在CODE 但是不code要破四萬似乎不容易
→ slalala:我當然是單指資訊產業~至於碩士這種事情難說啦 我當初就是
→ slalala:放棄國立後段正取的 ~ 話說這個M型社會不是人人都能唸碩士
→ howshou:其實可以加一項 4.中華電信研究所
→ kuendian:我是資管人.但我不Coding.打從我讀資管開始.我就不想code
→ kuendian:但是基本的一些還是要懂.出社會後.當然我也不會找coding
→ kuendian:的工作.不過就如版上說的..薪水不會好.要coding請找資工
推 littlebau:電子業就一堆啦 不用coding的職缺- 碩士40k這是基本的
→ littlebau:願意去做設備 機會多更多 - 有N種職缺是不用coding的 ..