推 ledia:如果你說的是教育界, google apps for EDU 不是免費嗎? 08/30 10:52
這個價位已接近國立大學電算中心每學期對每生的郵件帳戶收費水準.
大學現在是靠著網路選課需要帳號密碼來撐住這個帳號收費.
加入區網中心的各公私立大學架一座雲計算郵件服務器會有可能嗎 ?
==============================================================================
發信人: Onews (OverseasNews), 信區: ScitechNews
標 題: [KJPT]雲計算郵件服務市場﹕四大巨頭掐架
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Aug 20 02:34:59 2010, 美東)
編者按﹕談及基於雲計算的郵件服務時﹐主要有四個提供商來爭奪你的IT預算﹕微
軟、谷歌、IBM和思科。每一家公司都有正反兩面﹐但是不管你選擇哪一家﹐郵箱服
務的價格基本上一致﹕每個用戶每個月5美元......
2010年08月19日消息﹐2007年2月﹐谷歌發布了高級版Google App﹐獨自刷新了商業
郵箱市場的定價﹐降到了每年50美元。
微軟隨後在2009年底將Exchange價格每月由10美元降到了5美元﹐IBM的LotusLive和
思科的WebEx郵件服務也降到了差不多的價格﹐這樣有效規范了整個郵件服務市場的
定價﹐每個郵箱每個月大約5美元﹐還有25GB的存儲空間。雲計算郵件服務提供商在
價格上是勢均力敵的﹐每個提供商都在爭奪市場份額﹐但是筆者認為這麼短的時間內
價格削減50%是驚人的。
微軟和谷歌在客戶方面是領先的﹐但是他們並不是唯一的競爭者﹐Email對於微軟、
IBM、Novell還有一長串的其他廠商來說曾是一個沉睡的市場﹐但如今是一個四雄鼎
立動盪不安的戰場﹕思科、谷歌、IBM和微軟。
思科是這個市場的新生﹐但已經為黑莓上推出每個月1美元的郵箱支持服務了﹐黑莓
企業服務器許可証過去曾是每個用戶7-10美元﹐1美元的定價對於市場來說是一個大
幅度的下降。
每個提供商都有自己的優勢﹐谷歌的優勢在於它將自己的網站﹐文檔﹐聊天工具和視
頻集成在一起﹐Google正在使用HTML來提供線下的郵件服務﹐IBM則是提供了等級分
層的郵件服務﹐服務的價格分別是3美元和5美元﹔微軟則推出了“無辦公桌員工”的
網頁郵箱服務﹐定價為2美元﹐微軟基於雲服務的Outlook和其他軟件的集成有其一定
的優勢﹐因為這些都是用戶所熟悉的程序。
這樣並不意味著雲郵箱的成本一定比傳統的部署的成本低﹐但是很多情況下雲郵箱的
成本還是比較低的。Forrester分析師對2008年的郵箱服務市場做過一項調查﹐很驚
訝的發現沒有一個企業清楚自己在郵箱這項業務上的花費。
Forrester設計了一個郵箱成本模型﹐模型包括硬件、軟件、維護、升級、員工、存
儲、郵件過濾、移動、融資和電力成本這些因素。
然而收件箱可能隻花費5美元﹐根據Forrester數據﹐對於15000個員工的公司來說﹐雲
郵件服務每個用戶每個月11.33美元﹐對於45000個員工的公司來說是每個人每個月
9.45美元。從中可以看出這比傳統預先部署的郵件服務的成本來得低﹐傳統預先部署
的郵件服務在15000個員工的公司裡﹐每個用戶每個人是17.83美元﹐而對於45000個員
工的公司來說﹐每個人每個月也需要13.32美元。
除非你的公司擁有50000個員工﹐又有一個高度集成的郵件平台﹐在軟硬件都不錯的情
況下﹐才有可能讓你的郵件服務成本比雲郵件服務成本低﹐然而隨著時間的推移﹐你
就會發現這樣的郵件部署成本並不比雲郵件成本來的劃算﹐再加上存儲技術的提高和
許可証成本的下降﹐預先部署的郵件服務是不會比雲郵件服務來的便宜的。
當然成本不是唯一考慮的因素﹐許多情況下﹐IT專業人士還要考慮如安全問題這樣的
因素﹐因為雲工具功能有一定的局限性。(信息來源﹕eNet硅谷動力 編譯/Sunny)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.82