推 nvidia:有阿 軟體業的主管比RD多 09/23 12:21
→ nvidia:業務多的勒 09/23 12:21
※ 引述《jdward (321)》之銘言：
: : 中興大學導入Oracle PeopleSoft Campus方案
: : Oracle PeopleSoft Campus解決方案是一套提供完整功能方案的套裝軟體，藉由甲骨
: : 文與各式教學組織緊密合作所開發而成的IT方案，內容涵蓋學務、教務等高等教育單
: : 位行政上的各種需求。著重三大基礎特色包括：
: : 適應彈性(Adaptability)－
: : 為各單位的獨特需求提供更高度的應用彈性，且無需花費高昂的客製化成本。更多的
: : 直覺化自助服務功能，以及在管理內部作業流程上的更多選擇性。
: : 技術創新(Innovation)－
: : 提供優異的師生協同功能以促進學術成果，並增加使用者參與功能，以符合持續變動
: : 地或獨特的應用需求，因此長期而言，將有助於降低系統的總持有成本。
: : 深入的洞察力(Insight)－
: : 緊密整合資訊及協同作業功能，藉以改善互動方式，及可用於各式後續行動的接觸資
: : 訊。
:
: 引進 oracle 整套系統對學生有何幫助呢？
:
台灣各校自製的教務選課系統一套都推廣不出去. 老美的來一個就賣價
2000萬, 這件事還不值得學習嗎?
如果大學就用過美式系統, 不管是將來留學還是在台唸美國的遠距大學
研究所, 總是會有點經驗性的幫助.
就軟體發展的經驗言, 老美的人機介面與時尚性行銷或利用政治力行銷
都很值得讓落後地區學習.
: 我記得我以前有些學長，同學在學校幫開發選課系統，成績單系統，
: 縱使一開始出來的時候也被罵的很兇，
: 一代一代傳下來也漸漸有些規模，
: 而現在這些人在業界也都混的不錯。
:
: 一個小時學校也只給 80-90 (當年) 標準工讀金，
: 其實也花不了多少錢...
:
: 對學生來說意義卻不同，
: 出社會之前就有開發大型系統的經驗。
:
就開發個小型軟體學習經驗言, 學校內都有各種的行政系統需要做些修補
或改良, 機會應該很多.
若是選課系統的新開發, 學生可以勝任的可能只有 web 網頁或是使用者界
面, 涉及 loadbalance 與 網頁反應速度的可能不是新手做的事, 若是志願
分發與架構分析設計, 雖然已有各校的經驗公布, 要弄清楚可能的致命錯誤
來源還是讓專業的有經驗技術人員來做會比較好.
中興用的 Oracle 那個系統目前沒有提及志願分發與同條件抽籤分派的功能,
她的隨機選課就是先搶先贏, 完全靠系統依封包進隊列次序來分次序, 搶先
的都會是甚麼都搶先, 所以會造成一堆人想用外掛不停的發封包來踹.
如果寫個分發的軟體是隨機亂分發, 這個軟體萬一寫錯了, 要追蹤除錯時又
如何反覆造出同樣的狀況來分析問題 ?
如果同性質的課再涉及志願又限制只能中選其一不能重覆出現, 那麼分發是
該從那個資料做起, 糾葛會最少 ?
這種針對隊列裏資料的處理是否可以同時幾個隊列平行處理? 是否前端的處
理可以只靠共用資料庫就可以完成? 這些都需要分析.
其實引進昂貴洋系統都是一種公務員面對困擾問題推責的辦法. 全世界最先
進的美國一流大學洋系統都已經不計代價的引進來用, 使用者們就少怨啦 !
: → howshou:我不太知道 oracle 那套系統的內容, 不過很多學校花幾百萬 09/21 17:29
: → howshou:以上買這種系統, 都是為了大學評鑑重點項目分數好看點而已 09/21 17:29
號稱先進與國際化, 標商會協助宣傳, 洋商會把校名送到全世界有宣揚出名的效果.
: → Hadoop:有的時候可能是剛好有經費又找不到名目可以花..只好就 ... 09/21 17:53
: → Hadoop:另外如果有牽扯到回扣招待的話...當然還是幾百萬的比較好用 09/21 17:54
: 推 luciferii:開發大型系統 和 用大型系統 和 用大系統開發 是三回事 09/21 17:58
: → bobju:重點是消化預算吧? 其實對於很多學校或科系都"夠"大了. 09/21 18:04
會寫程式解決問題固然重要, 但如何推廣賣出去賺到錢也是很重要, 否則軟體
業會一直是跛腳馬 !
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.192 (09/23 12:17)